РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 9 декабря 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9482/22 по иску ООО «РОЛЬФ МОТОРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «РОЛЬФ МОТОРС» обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указало, что 12.01.2022 г. между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № …. Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, VIN ……, 2022 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить стоимость. Также 12.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли - продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере 250 000 руб. При этом скидка на автомобиль предоставлена истцом ответчику при соблюдении ответчиком следующих условий, до передачи ему автомобиля (п.2 дополнительного соглашения): покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО на сумму страховой премии не менее 64 352 руб.; договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 82 500 руб.; договора страхования GAP на сумму страховой премии не менее 57 480 руб.; договора-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 55 000 руб.; договора добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее 67 000 руб. Ответчиком указанные требования выполнены, однако согласно информации, поступившей от партнеров продавца, после получения автомобиля, ответчиком расторгнут кредитный договор. В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения ответчиком общих условий п. 2 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения. Поскольку сторона ответчика на момент заключения договора купли-продажи приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором купли-продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от 12.01.2022 г. без замечаний со стороны ответчика. Однако ответчиком не выполнены условия, перечисленные в п. 4 дополнительного соглашения. Ввиду аннулирования скидки истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля 250 000 руб., однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 руб.

Представитель истца ООО «РОЛЬФ МОТОРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 г. между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № …….

Также 12.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли - продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере 250 000 руб.

Скидка на автомобиль предоставлена истцом ответчику при соблюдении ответчиком следующих условий, до передачи ему автомобиля (п. 2 дополнительного соглашения): покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО на сумму страховой премии не менее 64 352 руб.; договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 82 500 руб.; договора страхования GAP на сумму страховой премии не менее 57 480 руб.; договора-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 55 000 руб.; договора добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее 67 000 руб.

В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения ответчиком общих условий п. 2 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Поскольку сторона ответчика на момент заключения договора купли-продажи приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором купли-продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от 12.01.2022 г. без замечаний со стороны ответчика.

Однако ответчиком не выполнены условия, перечисленные в п. 4 дополнительного соглашения, согласно информации, поступившей от партнеров продавца, после получения автомобиля, ответчиком кредитный договор был расторгнут.

Ввиду аннулирования скидки истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля 250 000 руб., однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от кредитного договора, нарушив п. 4 дополнительного соглашения от 12.01.2022 г. к договору купли-продажи, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб.

При этом суд отмечает, что ответчик имела возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения кредитного договора и договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив стоимость автомобиля без учета скидки; документы подписаны ответчиком лично, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение кредитного договора и договоров страхования, как и подписание дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля; договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению кредитного договора и договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля; за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом предоставлена полная информация о его цене. Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной в договоре цене; ответчиком совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение кредитного договора и договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему. Заключение кредитного договора и договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения кредитного договора и договоров страхования, что не может расцениваться как навязывание услуги потребителю.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ООО «РОЛЬФ МОТОРС» (ИНН ….) задолженность по договору купли-продажи № ….. от 12.01.2022 г. в размере 250 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 руб., а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 г.