Решение по делу № 2-1207/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 18 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Администрации городского поселения «Город Томмот» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 02.07.2019 г. между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 999500 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту - 2 число каждого месяца. По состоянию на 19.06.2023 г. общая задолженность по договору составляет 177916,74 рублей: в том числе задолженность по основному долгу 171088,95 рублей, задолженность по оплате процентов 2549,92 рублей, неустойка 4277,87 рублей. 06.03.2022 г. заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, не погашен. Родственники умершей принявшие наследство, оплату кредита не производят. Настаивал взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору [Номер] от 19.06.2023 г. в размере 177916,74 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 4758,33 рублей.

Определением Алданского районного суда РС (Я) от 22.08.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского поселения «Город Томмот».

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация городского поселения «Город Томмот» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство вх. № 25-13472 от 18.10.2023 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, настаивал в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С согласия истца, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, 02.07.2019 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого АО «АТБ» предоставил ФИО1 в сумме 999500 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту - 2 число каждого месяца. Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство в срок до 02.07.2022 года включительно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом до полного выполнения обязательств по договору путем внесения 36 аннуитетных платежей в размере 35648,95 рублей.

АО «АТБ» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Кредитные денежные средства в размере 999500 рублей выданы в кассе операционного офиса №45 в г. Якутск АО «АТБ», что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от 02.07.2019 г. где имеется личная подпись заемщика ФИО1

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита осуществляется путем внесения денежных средств на счет карты 40[Номер] для их последующего списания банком в счет погашения задолженности по кредиту.

[Дата] ФИО1, [Дата] года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти [Номер] от 16.03.2022 г., место государственной регистрации Отдел Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Якутску, что подтверждается Выпиской из архива Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Алданскому району [Номер] от 22.08.2023 г.

На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Согласно адресной справке МП ФИО3 ОМВД России по Алданскому району РС (Я) от 19.09.2023 г. ФИО1 снята с регистрации по месту жительства по адресу: ....... 11.04.2022 г. по смерти.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 19.06.2023 г. составил 177916,74 рублей: в том числе задолженность по основному долгу 171088,95 рублей, задолженность по оплате процентов 2549,92 рублей, неустойка 4277,87 рублей.

Из материалов дела следует, что нотариусами Алданского нотариального округа ФИО4, Любезной И.В., ФИО5, ФИО6 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей [Дата] не открывались, наследники отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на (имевшиеся) имеющиеся у него объекты недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я) [Номер] от 26.07.2023 г. в период с 26.12.1998 г. по 06.03.2022 г., правообладателю ФИО1 принадлежал на праве собственности объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: ......., площадью 53,5 кв.м. дата государственной регистрации 26.04.2021 г., номер государственной регистрации [Номер] на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан [Номер] от 15.04.2021 г. дата государственной регистрации прекращения права 07.02.2022 г. Ограничение права и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с ответом предоставленным АО ГУП РС (Я) «РЦТИ» в Алданском районе [Номер] от 26.07.2023 г. за ФИО1, [Дата] года рождения, до 01.12.1999 г. объекты недвижимости на праве собственности не регистрировались.

Как следует из письменного ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) [Номер] от 20.09.2023 г. средства пенсионных накоплений были выплачены в полном объеме ФИО1 в размере 5867,56 рублей согласно заявлению [Номер] от 21.11.2012 г. о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Общая сумма остатка средств пенсионных накоплений подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица составляет 0 рублей.

Согласно ответу Ленского управления Ростехнадзора вх. [Номер] от 04.08.2023 г. каких-либо действий связанных с оформлением и получением лицензий на виды деятельности на имя ФИО1 не осуществлялось.

В соответствии с ответом МЧС России вх. [Номер]-04.08.2023 г. в Ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов на имя ФИО1

Таким образом, судом установлено, наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, согласно материалам дела не имеется, и судом не установлено. Имущество в виде квартиры отчуждено ФИО1 07.02.2022 г.

На момент смерти [Дата] ФИО1 проживала в квартире по адресу: ......., предоставленной администрацией «Город Томмот» по договору социального найма [Номер] от 28.04.2011 г.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Администрация Городского поселения «Город Томмот» за вх. № 25-10903 от 15.09.2023 г. выразила не согласие с исковыми требованиями банка, настаивала отказать в полном объеме, поскольку ответчик не является наследником выморочного имущества, объекты недвижимости которые могут быть признаны после смерти ФИО1 выморочным имуществом, отсутствуют.

При этом судом принято во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства истек, свидетельства о праве на наследство нотариусами Алданского нотариального округа РС (Я) не выдавались.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, на основании анализа условий предоставления кредита, представленных документов, признает доказанным факт неисполнения ФИО1 перед истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что АО «АТБ» вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов по договору за счет наследственного имущества заемщика.

Вместе с тем, судом установлено, наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, не имеется, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, на основании статьи 1151 ГК РФ.

Кроме того, судом также установлено ФИО1 не имеет на территории городского поселения «Город Томмот», на территории объектов недвижимости, которые могут быть признаны выморочным, в связи с чем, суд приходит к выводу, с ответчика Администрации городского поселения «Город Томмот» Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), не может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при отказе в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Администрации городского поселения «Город Томмот» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья М.В. Паньчук