Дело № 2-4-383/2022

40RS0020-04-2022-000402-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 23 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

26.07.2022г. АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, мотивируя требование тем, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 05.07.2019г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 563 000 рублей. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 563 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Срок возврата кредита – 05.07.2024г. Заемщиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022г. в размере 347 699 рублей 53 копейки, в том числе: 334 032 рубля 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 9 103 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 563 рубля 61 копейка – пени. Просит суд взыскать с ФИО1 данную задолженность, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 676 рублей 99 копеек; расторгнуть с 12.07.2022г. соглашение № от 05.07.2019г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца – Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения вернулись в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материла дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2019г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 563 000 рублей. Процентная ставка составляла 12,9 % годовых, срок возврата кредита 05.07.2024г. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Согласно п.12 договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взятые обязательства по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами ответчиком не исполнялись, платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022г. составляет 347 699 рублей 53 копейки, в том числе: 334 032 рубля 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 9 103 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом; 4 563 рубля 61 копейка – пени.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое в нарушение условий кредитного договора, не исполнено.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными в силу положений п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным, так как Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 года в сумме 347 699 рублей 53 копейки, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по полному и своевременному внесению денежных средств в счет исполнения кредитного договора. В том числе, суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки, так как ее размер рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 12676 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2019г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 12.07.2022г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019г. по состоянию на 11.07.2022г. в размере 347 699 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 676 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева