77RS0015-02-2022-016474-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес12 апреля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 25 июня 2022 года ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере сумма. на срок до 01 августа 2022 года, в подтверждение чего была составлена расписка.

Требование истца о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма., расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал на основании представленных в материалах дела доказательств.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 25 июня 2022 года ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 на условиях возвратности денежные средства в размере сумма на срок до 01 августа 2022 года.

В подтверждение факта получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка.

Несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил частично, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств и отсутствие у ответчика исполненной истцом встречной расписки об исполнении обязательств.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма от 985 000 года между сторонами был заключен, ответчиком не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма, обусловленные неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с защитой истцом своих имущественных прав в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 июня 2022 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.