№ 2-13742/2025

УИД 77RS0016-02-2025-022185-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13742/2025 по иску ООО ПКО «ЮФ «Гошин Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮФ «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между ответчиками и адрес» заключен кредитный договор, денежные средства ответчикам предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, взысканная по решению суда, а также задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма

В результате заключения договора об уступке прав требования

адрес уступил права (требования) по данному договору истцу.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес и ООО «Современные Цифровые Технологии» был заключен кредитный договор от 22.08.2018 № 01UV9К, в соответствии с которым адрес предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами под 17 % годовых на срок до 13.11.2021.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Современные Цифровые Технологии» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 22.08.2018 № 01UV9Р002 и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства от 22.08.2018 № 01UV9Р001. Согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается через один год с даты погашения Кредита.

Принятые на себя обязательства ООО «Современные Цифровые Технологии», ФИО1 и ФИО2 не исполнили: ежемесячные платежи по кредиту не погашали и проценты за пользование денежными средствами не уплачивали.

адрес обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к ООО «Современные Цифровые Технологии», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.06.2020 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – просроченные проценты за пользование кредитом; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – расходы по оплате госпошлины.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 09.06.2020 по делу № 2-10974/2020 исковые требования адрес удовлетворены, вместе с тем кредитное соглашение не расторгнуто.

15.12.2021 г. адрес уступило ООО ПКО «ЮФ «Гошин Групп» права (требования) по кредитному договору от 22.08.2018 № 01UV9К, согласно договору уступки прав (требований) № 65/844ДГ.

Определением Мещанского районного суда адрес от 21.07.2022 произведена замена взыскателя с адрес на ООО ПКФ «ЮФ «Гошин Групп».

На основании решения суда был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 от 02.03.2021 № ФС 032048989 и возбуждено исполнительное производство № 34063/21/64043-ИП от 16.04.2021, которое на текущий момент находится на исполнении. Однако, решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист в отношении должника фио от 02.03.2021 № ФС 032048989 и возбуждено исполнительное производство № 148520/22/64043-ИП от 07.04.2021, оконченное 13.12.2024 на основании п. 3 ч. 1. ст. 46 Закона об исполнительном производстве (актом о невозможности исполнения). Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков по процентам за пользование займом составляет сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Суд, взыскивая задолженность по процентам за пользование займом, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчиков не опровергнут, то есть солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.06.2020 по 22.08.2022 в размере сумма и задолженность по процентам за пользование займом за период с 02.10.2022 по 02.10.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮФ «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЮФ «Гошин Групп» задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.06.2020 по 22.08.2022 в размере сумма и задолженность по процентам за пользование займом за период с 02.10.2022 по 02.10.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Смирнова М.В.