Решение по делу № 2-6208/2024 от 14.05.2025

Дело № 2-873/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-007489-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на дом и земельный участок, мотивировав требования следующим. Истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером (№), 1918 года постройки, площадью 112,5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), пер. Товарный, (адрес обезличен). Жилой дом располагается на земельном участке.

Согласно техническому отчету, выполненному кадастровым инженером ФИО5, земельный участок по адресу: (адрес обезличен), пер. Товарный, (адрес обезличен), по состоянию на октябрь 2024 имеет площадь 520 кв.м. и имеет границы, существующие на местности более 15 лет.

Согласно выписке 1172 из инвентарного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.), площадь земельного участка под Жилым домом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 585 кв.м. Согласно записи в инвентарной карточке на усадебный участок, составленной по данным технической инвентаризации, проведенной в 1935 году, первыми землепользователями являлись ФИО2, ФИО6, ФИО3 на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № реестра 1430. При этом, согласно выписке 1172 из инвентарного дела, документ, подтверждающий право первого землепользователя, в инвентарном деле отсутствует.

Истец указывает, что земельный участок был предоставлен первому землепользователю на праве бессрочного пользования. Истец в свою очередь как правопреемник первых землепользователей обладает правом бессрочного пользования на участок, что является основанием для приобретения права собственности на данный земельный участок.

Истец имеет право на приобретение в частную собственность 1/3 земельного участка, поскольку к нему в силу ч.1 ст.35 ЗК РФ перешло право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного на данном земельном участке ((адрес обезличен)).

ФИО4 жил в доме несмотря на то, что имел в нем 1/3 права собственности, владел земельным участком единолично. Никаких претензий никогда не получал. В этом видит открытое и непрерывное давностное владение, позволяющее признать право собственности на весь земельный участок.

ФИО4 с учетом измененных исковых требований просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:18:0030150:53, площадь 112.5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), пер. Товарный, (адрес обезличен); признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пер. Товарный, (адрес обезличен), в характерных точках границ согласно техническому отчету по инвентаризации границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

В соответствии с пунктами 20, 21 указанного постановления по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно статье 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером (№), 1918 года постройки, площадью 112,5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), пер. Товарный, (адрес обезличен) (т.1 л.д.15,54).

Также истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.55-61) и фотоматериал, согласно которому по мнению истца подтверждается факт владения домом и земельным участок с 2008-2010 года (т.1 л.д.62).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), пер. Товарный, (адрес обезличен) на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО7 (т.1 л.д.74).

ФИО7 в свою очередь являлась собственником доли в праве собственности на 1/3 жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ.) после смерти ФИО8, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.77).

Наследодателю указанная доля принадлежала на основании договора купли-продажи, удостоверенного Седьмой государственной нотариальной конторой (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) за реестровым (№). Регистрация права в Росреестре не проводилась.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена ФИО9, которая является соседом по участку. Пояснила, что истец владеет участком по адресу: <...> (адрес обезличен). Изначально собственником был дедушка его жены, потом собственником стал истец. В доме было 3 собственника, 2 части были заброшены. Истец ухаживает за всей территорией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Администрацией г.Н.Новгорода составлен акт обследования территории и земельного участка по адресу: <...> (адрес обезличен). Установлено, что земельный участок частично огорожен забором из смешанных материалов с юго-восточной стороны огорожен кирпичным забором соседнего домовладения, с северо-западной стороны огорожен маталлическим забором соседнего земельного участка, с юго-западной стороны территория не огорожена. На земельном участке расположен строительный мусор (после пожара). Объекты недвижимого имущества не выявлены. Данные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалом (т.2 л.д.161-179).

Исходя из реестрового дела, запрошенного судом, возможно нахождение участка истца на приаэродромной территории аэродрома Нижний Новгород. В этой связи судом направлены соответствующие запросы.

Согласно ответу Росавиации в границах приаэродромной территории аэродрома Нижний Новгород установлены ограничения использования земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости. Решением Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-ПАТ установлена седьмая подзона приэродромной территории аэродрома гражданской авиации Нижний Новгород.

В соответствии с ответом Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок по адресу: <...> (адрес обезличен) не размещается в границах седьмой подзоны ПАТ аэродрома Нижний Новгород (Стригино), который установлен решением Главного государственного санитарного врача по Нижегородской области (№)-ПАТ от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявляя о признании права собственности на жилой дом, истец ссылается на то, что добросовестно, открыто, непрерывно владеет жилым домом по адресу: <...> (адрес обезличен).

Однако из фактических обстоятельств дела следует, что дом разрушен, фактически не существует, что свидетельствует о том, что истец не пользовался и не владел домом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств открытого, непрерывного и длительного владения объектов недвижимости.

Для признания права собственности на объект недвижимого имущества необходимо его наличие. Однако, в рассматриваемом случае спорный жилом дом не может являться объектом недвижимости, поскольку он уничтожен.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно абзацу первому пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон о введении в действие Земельного кодекса), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В абзацах третьем и четвертом данного пункта предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в названном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, пункт 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса устанавливает основания применения упрощенного порядка приватизации земельных участков гражданами без соблюдения административной процедуры предоставления.

Реализация права на упрощенный порядок приватизации допускается в отношении участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ((ДД.ММ.ГГГГ.)), в том числе на праве постоянного (бессрочного) пользования, при отсутствии его ограничения в обороте, при этом государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие право на землю, и выданные гражданам и юридическим лицам до вступления в силу Закона о введении в действие Земельного кодекса имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату отказа администрации в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство содержит конкретные основания предоставления земельного участка в собственность гражданина бесплатно.

Доводы истца о возможности признания за ним права собственности на весь земельный участок в силу приобретательной давности подлежат отклонению.

Особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пунктом 2 статьи 214 ГК РФ и пунктом 1 статьи 16 ЗК РФ закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Давность владения спорным земельным участком не предполагает признание права собственности на него в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание как приобретательная давность - не предусмотрено.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности, а все иные земельные участки не следует считать бесхозяйным имуществом, так как такие земли в Российской Федерации являются государственной либо муниципальной собственностью.

Спорный земельный участок, на который ФИО4 просит признать право собственности, бесхозяйным имуществом в установленном законом порядке не признан и в силу закона таким не является.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 186-О, учитывая положения пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 7.1 КоАП Российской Федерации, занятие без каких-либо правовых оснований несформированного земельного участка, заведомо для владельца относящегося к публичной собственности, не может расцениваться как непротивоправное, совершенное внешне правомерными действиями, то есть добросовестное и соответствующее требованиям абзаца пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактическое использование истцом спорного земельного участка не может являться основанием для признания на него права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ, поскольку такой земельный участок приобретается в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, в перечне оснований приобретения гражданами земельных участков приобретательная давность не предусмотрена.

Вместе с тем истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (согласно выписке из ЕГРН) по адресу: <...> (адрес обезличен).

Статьей 125 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета от (ДД.ММ.ГГГГ.), за каждым двором признавалось право на наделение усадебным участком.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" отвод земельных участков производился в бессрочное пользование.

Согласно статье 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1103-1, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Согласно пункту 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 137-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях, что и продавец.

В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 13) разъяснено следующее: при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 43 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Как установлено ранее правопредшественникам истца земельный участок при домовладении принадлежал на праве пользования, как владельцам жилого дома.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, относящийся к землепользованию, принадлежащему на праве собственности истцу по адресу: <...> (адрес обезличен), существует в неизменных границах и площади длительное время.

Принимая во внимание, что правопредшественникам ФИО4 принадлежало на праве собственности домовладение (1/3 доли) и на праве постоянного бессрочного пользования участок, на котором оно расположено, площадью 520 кв.м., площадь участка не менялась и соответствует экспликации на земельный участок при доме, споров по границам не имеется, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для признания права собственности на 1/3 доли на земельный участок в порядке ст. 35 ЗК РФ, в связи с переходом права собственности на здание, находящееся на этом земельном участке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (паспорт (№)) право собственности на 1/3 доли на земельный участок, площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пер. Товарный, (адрес обезличен), в характерных точках границ согласно техническому отчету по инвентаризации границ земельного участка.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в остальной части и права собственности на жилой дом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-873/2025