54RS0003-01-2023-001194-67
Дело № 2-2273/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ТАВ о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ТАВ о взыскании долга по кредитному договору, просит суд взыскать с ТАВ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору __ от 10.04.2014 в сумме 50 013,43 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1700,40 руб. В обоснование иска, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Ответчиком был заключён кредитный договор __ от 10.04.2014, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии, и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Банком, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора __ уступки прав требования (цессии) от 31.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приёма-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.05.2016.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 22.11.2021.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74 460,91 рублей, задолженность по основному долгу – 35 264,43 рублей, задолженность по процентам за пользование – 14 749 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 9 519,53 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -14 077,75 рублей, задолженность по госпошлине - 850,20 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 22.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 50 013,43 рублей.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 10.04.2014 г. по 19.06.2020 г.
09.07.2020 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.
В связи с тем, что задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.3 оборот).
Ответчик ТАВ в судебном заседании против иска возражал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 10.04.2014 между ТАВ и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты __ с лимитом задолженности. Лимит задолженности, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Кредитные Системы". Указанный Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий, договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра платежей.
В соответствии с заключённым договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 31 000руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
ТАВ кредитную карту получил, и карта была активирована, что в процессе рассмотрения дела он не оспаривал. С этого момента между банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключённым в письменной форме.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик – ТАВ надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
Сведений о направлении в адрес ответчика заключительного счета истцом не представлено.
31.05.2016 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и "Тинькофф Банк" (АО) заключён договор уступки права требования __ согласно которому право требования задолженности по договору с ТАВ было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Также 22.11.2021 между ООО «Региональная Служба Взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключён договор уступки прав требования от 22.11.2021. В соответствии с п. 1.5 Договора, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 22.11.2021.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сведения о том, что Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору не представлены.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 74 460,91 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав (требования) от 22.11.2021.
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведённых в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было указано выше, заключительный счёт, в котором банк проинформировал ТАВ о востребовании суммы задолженности по договору, не был направлен ответчику.
Мировым судьёй 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.07.2020 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ТАВ по кредитному договору взыскана задолженность в размере 50 013,43 руб.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.08.2020 судебный приказ от 09.07.2023 отменен.
С учётом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределённый срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.
В настоящем деле истцом не представлено доказательств направления заключительного счета в адрес ответчика. При этом о том, что право кредитора на взыскание предоставленных заёмщику денежных средств, было известно ещё при заключении договора цессии __ от 31.05.2016, при подписании акта прима-передачи прав требования от 31.05.2016.
При этом заявление о вынесении судебного приказа было подано правопреемником СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД спустя 4 года после заключения договора цессии от 31.05.2023, то есть с нарушением срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд в апреле 2023 года, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности принимается судом, в связи, с чем истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ТАВ о взыскании долга по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко