Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района – ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Армения, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:12.10.2020 г. по приговору Советского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст.318 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 26.10.2020 г, освобожден по отбытию срока наказания, 09.01.2023 г, по приговору Кореновского районного суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного

опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской

Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров

Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции,

действующей на момент совершения преступления), согласно которому

водителю запрещается управлять транспортными средствами, в состоянии

опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи привлеченным

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на

основании постановления по делу об административном правонарушении

вынесенного мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района

Краснодарского края от 08.07.2014 г, где ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившего в законную силу 05.08.2014 г, Таким образом, подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ г, в 22 часа 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 управлял автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак № регион, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения, в качестве водителя транспортного средства, и был остановлен на участке автодороги напротив домовладения <адрес>, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району. При проверке его документов, у сотрудников полиции, возникло обоснованное подозрение, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В связи с этим, ФИО2 было предложено пройти тест (освидетельствование) на состояние опьянения. ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), при этом он дал свое согласие и прошел освидетельствование на состояние опьянения, с использованием Алкотектора «Юпитер», по результатам которого, согласно акту его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ г, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение

п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации

от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения

преступления), согласно которому водителю запрещается управлять

транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного,

наркотического или иного), будучи привлеченным к административной

ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления по

делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей

судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от

08.07.2014 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права

управления транспортными средствами сроком на 2 года вступившего в

законную силу 05.08.2014 г.

Таким образом, подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ г, в 23 часа 14 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, то есть принимая непосредственное участие в процессе движения, в качестве водителя транспортного средства, был остановлен на участке автодороги напротив домовладения <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району.

При проверке его документов, у сотрудников полиции возникло обоснованное подозрение, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В связи с этим, ФИО2 было предложено пройти тест (освидетельствование) на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № № (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), при этом ФИО2 дал свое согласие на прохождение освидетельствования и прошел освидетельствование на состояние опьянения, с использованием Алкотектора <данные изъяты> по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть ФИО2 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела, в особом порядке. Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 2 лет лишения свободы, он, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации, с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО2 осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г, правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти обстоятельства также полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит то, что он ранее был судим, и вновь совершил умышленные преступления - рецидив преступлений.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, их общественной опасности, связанной с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ставящих граждан в опасное для их жизни состояние, личности подсудимого ФИО2 ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможны лишь при условии его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы.

Суд также считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде запрета по занятию определенной деятельностью - управление транспортным средством, на срок 2 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному судом ФИО2 наказанию, в виде лишения свободы суд считает необходимым частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Кореновского районного суда от 09.01.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ – Десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев;

По ч.1 ст.264.1 УК РФ – Десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупность совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний, к отбытию ФИО2 определить - Одиннадцать месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 10 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному судом ФИО2 наказанию, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание, по приговору Кореновского районного суда от 09.01.2023 г. и окончательно к отбытию ФИО2 определить - Одиннадцать месяцев и Десять дней лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, изменить с обязательства об явке, на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу, из зала суда.

Срок наказания, ФИО2 исчислять, с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2, в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей в период с 29.08.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета Один день заключения под стражей за Один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу;

- <данные изъяты> по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.