УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 декабря 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2305/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 550913 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16018 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07 мая 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 352937 руб. под 8,9 % годовых, сроком на 1826 дней.

07 апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213 545 руб. 88 коп. Просроченная задолженность возникла 15 апреля 2025 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней. Общая задолженность составляет 550 913 руб. 97 коп., из которой комиссии за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 40 776 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность 316 675 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 988 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 653 руб. 49 коп. и неустойка на просроченные проценты 1 455 руб. 03 коп., причитающиеся проценты 189 351 руб. 09 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления электронных заказных писем. Доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о мете и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 07 мая 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 352937 руб. под 8,9 % годовых, сроком на 1826 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно возвращать кредит.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1по150 дн.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование им, и продолжительность просрочки составила 143 дня.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213 545 руб. 88 коп.

По состоянию на 06 ноября 2025 г., согласно расчета задолженности, общая задолженность составляет 550 913 руб. 97 коп., из которой комиссии за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 40 776 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность 316 675 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 988 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 653 руб. 49 коп. и неустойка на просроченные проценты 1 455 руб. 03 коп., причитающиеся проценты 189 351 руб. 09 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и данный расчет не оспаривался ответчиком, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Каких-либо возражений, относительно суммы долга от ответчика не поступило, в связи, с чем оснований сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Также установлено, что 07 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах. Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 16 018 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 913 руб. 97 коп., из которой комиссии за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 40 776 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность 316 675 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 988 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 653 руб. 49 коп. и неустойка на просроченные проценты 1 455 руб. 03 коп., причитающиеся проценты 189 351 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 018 руб. 28 коп., а всего взыскать 566 932 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.