Дело № г. Дзержинск
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что 07.05.2024 между ней и ФИО2 был заключен договор № о выполнении ремонтно-отделочных работ в помещении по адресу: <адрес> Согласно договору работы проводятся в 3 этапа: на 1 этапе - черновые и подготовительные работы -336000 руб., 2 этап - постройка хозблока с автонавесом под ключ - 112000 руб., 3 этап - финашные работы - 112000 руб. Кроме того, по устной договоренности ФИО2 должен был возвести крышу -235000 руб. В день подписания договора истцом со своего счета было оплачено 336000 руб. на счет ФИО2 Стоимость работ 2, 3 этапов не вносилась, поскольку работы 1 этапа не были завершены. 235000 руб. были оплачены по номеру телефона супруги ФИО2 - ФИО3 №. Срок выполнения работ по договору заканчивался 19.06.2024. ФИО2 о ходе работ истца не информировал, акт выполненных работ не представил. Ответчики неосновательно получили денежные средства.
ФИО1 просила суд взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 неосновательное обогащение в размере 571000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по 14.10.2025 -36465,78 руб., штраф по договору - 382570 руб., расходы на юридические услуги - 30000 руб., расходы по уплате госпошлины - 17149 руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменила основания заявленных исковых требований и указала, что денежные средства в размере 235000 руб., перечисленные ею ФИО3, являются платой по договору подряда с ФИО2, который сообщил ей реквизиты ФИО3 Таким образом, по договору подряда истец перечислила ФИО2 571000 руб. Объявление о том, что ФИО2 на профессиональной основе занимается строительными работами, было размещено в сети Интернет (на сайте Авито). Проведение строительных работ началось ФИО2 08.05.2024, он произвел демонтаж старого здания, возвел строительные леса для возведения хозблока. ФИО2 истца о ходе работ не информировал, акт выполненных работ не предоставлял, стороны акт не подписывали. После последнего платежа в адрес ответчика - 03.06.2024 он прекратил все работы, перестал выходить на связь, в связи с чем истец вынуждена была найти другого исполнителя и заключить с ним новый договор от 29.06.2024, оплатила по договору ремонтно-отделочные работы в размере 598000 руб. В соответствии с п. 5.2 договора подряда от 08.05.2024, в случае нарушения одной из сторон обязательств, другая сторона вправе требовать уплаты штрафа (пеней) в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки. За период с 20.06.2024 по 14.10.2024 =134 дня размер пеней составил 382570 руб. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму по договору № от 08.05.2024 в размере 571000 руб., неустойку - 382570 руб., штраф - 285000 руб., расходы по оплате юридических услуг -30000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Как следует из материалов дела, 07.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о выполнении ремонтно-отделочных работ в помещении по адресу: <адрес> Земельный участок по данному адресу и расположенный на нем жилой дом принадлежат истцу на праве собственности.
Объем, вид и сроки выполнения работ установлены сторонами в приложении № к договору, начало проведения работ -08.05.2024, окончание работ - 19.06.2024. Стоимость работ установлена договором в размере 560000 руб., оплата работ производится в три этапа на расчетный счет подрядчика: 336000 руб. - авансовый платеж при подписании договора, 112000 руб. - платеж 20% после постройки хозблока с автонавесом под ключ, 112000 руб. - платеж 20% за финишные работы.
Как следует из раздела 4 договора подряда, приемка результата выполненных работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ. По завершении работ подрядчик сообщает заказчику о готовности к сдаче результат выполненных работ, заказчик обязан в течение 3 дней со дня предоставления акта принять и подписать акт выполненных работ.
Кроме того, как указала истец, по устной договоренности ФИО2 должен был возвести крышу -235000 руб.
В день подписания договора истцом со своего счета было оплачено 336000 руб. на счет ФИО2, 235000 руб. истцом были оплачены по указанию ответчика по номеру телефона его супруги - ФИО3 №.
Истец указала, что проведение строительных работ ФИО2 начал 08.05.2024, однако работы не завершил, поэтому истец денежные средства ему по договору больше не платила.
Акт выполненных работ подрядчиком ФИО2 истцу не направлялся, таких доказательств ответчиком не представлено.
Как указала истец, 03.06.2024 подрядчик прекратил все работы, перестал выходить на связь.
Поскольку ФИО2 работы в установленный договором срок не завершил, то истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. В установленный истцом срок работы ответчиком выполнены не были, денежные средства ответчик не вернул. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
С ФИО2 в пользу истца следует взыскать уплаченных по договору подряда денежные средства – 571000 руб.
ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.
В соответствии с п. 5.2 договора подряда от 08.05.2024, в случае нарушения одной из сторон обязательств, другая сторона вправе требовать уплаты штрафа (пеней) в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.
За период с 20.06.2024 по 14.10.2024 - 134 дня размер пеней составил: 134х0,5%х571000= 382570 руб.
С ФИО2 в пользу истца следует взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 382570 руб.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что у ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца и в процессе рассмотрения дела, однако, ответчик такой возможностью не воспользовался, то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 461785 руб. (571000+382570)/2).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг 30000 руб., понесенные истцом на юридические услуги ООО «Правовая защита».
Поскольку цена иска составляет 953570 руб., размер подлежащей уплате госпошлины составляет 24071 руб. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 24071 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от 07.05.2024, в размере 571000 руб., неустойку - 382570 руб., штраф в сумме 461785 руб., расходы по оплате юридических услуг -30000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (19<данные изъяты>) - отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 24071 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 2 апреля 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова