Решение по делу № 2-2903/2025 от 08.07.2025 - об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Дело № 2-2903/2025

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, Донецкой Народной Республики, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в котором просила суд установить факт принятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из 25/100 доли в жилом <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО1 просила суд признать за ФИО1 право собственности на 25/100 доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> У. юстиции <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, открылось наследство, состоящее из 25/100 доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>.

Кроме того, из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на долю в недвижимости в порядке наследования по закону, усматривается, что 25/100 доли в жилом <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрированного в реестре под номером №.

Также, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, видно, что уполномоченным должностным лицом Государственного коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации <адрес>» за ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрированного в реестре под номером № зарегистрированы имущественные права на 25/100 доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>, о чем выполнена соответствующая регистрационная запись в реестровую книгу № под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являлась дочь наследодателя ФИО4 - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери, путем фактического вступления в У. и владение наследственным имуществом и в течение установленного законом срока, для принятия наследства, не отказалась от него, однако при жизни не оформила право на данное имущество в соответствии с законом.

Кроме того, согласно обстоятельствам, изложенным ФИО1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрации смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на 25/100 доли в жилом <адрес>, которое ФИО3 приняла путем вступления в фактическое У. и владение наследственным имуществом, однако, не оформила в надлежащей форме имущественные права на наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являются дети ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 - ФИО6 (после регистрации брака ФИО1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, наследник первой очереди ФИО2 отказался от принятия наследства.

Также истец указала в представленном в суд исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, истец ФИО1 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 для оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, состоящее из 25/100 доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>, однако, как указала истец, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют сведения подтверждающие совместное проживание ФИО4 и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с заявленными требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставляли.

В силу того обстоятельства, как отметила истец ФИО1, она путем обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, состоящее из 25/100 доли в жилом <адрес>, которое принадлежало ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим вступлением во владение и в У. наследственным имуществом 25/100 доли в жилом <адрес>, которая принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как отметила истец, ФИО1 является единственным принявшим наследником первой очереди, имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , так как на случай своей смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещаний не оставляли, в связи с чем, ФИО1 просила суд установить факт принятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также истец просила суд признать за ФИО1 право собственности на 25/100 доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, через канцелярию суда от ФИО1 поступило заявление, которым истец просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия. В силу того обстоятельства, что истец ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и подала заявление о рассмотрения дела без её участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО1 обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО1, и на основании доказательств, представленных сторонами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Представители ответчиков Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, и Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, через канцелярию суда от представителей ответчиков поступили заявления, которыми они просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. В силу того обстоятельства, что представители ответчиков Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк и Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и подали заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителей ответчиков Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк и Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк и Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, на основании доказательств, представленных сторонами.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и на основании доказательств, представленных сторонами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без его участия. В силу того обстоятельства, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 и на основании доказательств, представленных сторонами.

Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Так, из исследованной в судебном заседании копии договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрированного в реестре под номером №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела 25/100 доли жилого дома номер №, с соответствующей частью надворных построек, расположенного по <адрес>.

В соответствии с регистрационной надписью, выполненной уполномоченным должностным лицом Государственного коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации <адрес>», видно, что право общей долевой собственности ФИО4 на 25/100 доли в жилом <адрес>, зарегистрировано Государственным коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации», о чем выполнена запись в реестровую книгу № под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, отсутствуют сведения о зарегистрированных имущественных правах на недвижимое имущество, а именно жилой <адрес>, расположенного по <адрес> Республики.

Кроме того, письмом номер от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, представлены архивные правоустанавливающие документы на жилой <адрес>, в частности, договор купли-продажи, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрированного в реестре под номером №, по условиям которого ФИО4, приобрела в собственность 25/100 доли в жилом <адрес>.

Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».

Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 224 ГК Украины 1963 года, определялось, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму.

Положениями статьи 227 ГК Украины 1963 года, устанавливалось, что договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора. Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов.

Так, согласно требованиям п. 1.1. Инструкции о порядке государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, находящегося в собственности юридических или физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09 июня 1998 года № 121, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 26 июня 1998 года № 399/2839 (далее - Инструкция), установлено, что Инструкция устанавливает порядок осуществления государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества Украины.

Согласно п. 1.4. Инструкции определено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, размещенные на всей территории Украины.

Пунктом 1.5. Инструкции указано, что государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества осуществляют государственные коммунальные предприятия бюро технической инвентаризации. А п. 1.6. Инструкции указано, что государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества в бюро технической инвентаризации является обязательной для собственников, независимо от формы собственности.

Подпунктом «В» пункта 1.9. Инструкции отмечено, что к объектам недвижимого имущества, которые подлежат государственной регистрации, относятся среди прочего, жилые дома.

Пунктом 2.1. Инструкции определено, что регистрация прав собственности на недвижимое имущество проводится на основании правоустанавливающих документов (Приложение 1).

Пунктом 1 Приложения № 01 к Инструкции Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество является договор купли-продажи, удостоверенный государственными конторами и частными нотариусами.

Частью первой статьи 524 ГК Украины 1963 года указано, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. А частью второй указанной статьи отмечено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 525 ГК Украины 1963 года отмечено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, при оглашении его умершим - день, указанный статьи 21 ГК Украины.

Частью первой статьи 529 ГК Украины 1963 года отмечено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Частями первой и второй статьи 548 ГК Украины 1963 года, установлено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. А пунктом первым части первой статьи 549 ГК Украины 1963 года, определено, что действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признаются действия, которыми наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

В соответствии с копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО3 , которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО8, а матерью указана ФИО4.

Копией свидетельства о смерти серия I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> У. юстиции <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> У. юстиции <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии завещаний, оставленных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти. Также из представленного и исследованного в судебном заседании письма Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики не представляется возможным представить сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии завещаний, оставленных ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.

Так, в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № руководства 9 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое», усматривается, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России «Донецкое», последнее место жительства и регистрации ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является жилая <адрес>, расположенного по <адрес>.

Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследника первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что только ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о совместном проживании наследника ФИО3 с наследодателем ФИО4, и настоящее обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или указывающих на принятие иными наследниками мер по вступлению во владение и У. наследственным имуществом, так как судом не установлено наличие открытых нотариусами наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда указывает о вступлении ФИО3 в У. наследственным имуществом, состоящего из доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила во владение и фактическое У. наследственным имуществом, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении серия № №, выданного № Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ № Отделом регистрации актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО3, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО9, а матерью ФИО3 .

Свидетельством о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация брака между ФИО10 и ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1.

Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что <адрес> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО11, родителями ребенка записаны ФИО12, а матерью записана ФИО3 , о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Копией свидетельства о смерти серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО13, который родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО9, а матерью указана ФИО3 , о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Копией выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что рядовой ФИО13, гранатомётчик 2 роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 71718 с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим.

В соответствии с представленным и исследованным в судебном заседании наследственным делом №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , обратилась дочь ФИО3 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с представленным в суд нотариальным делом №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что единственный наследник, который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3 является ФИО3, дочь умершей ФИО3 , т.е. наследник первой очереди, которая обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 . Кроме того, согласно указанному наследственному делу №, открытого нотариусом ФИО7 завещаний, оставленных ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не выявлено, иные наследники с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, не обращались.

Также из исследованного в судебном заседании наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресованного нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, из которого видно, что ФИО2 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом первым статьи 1105 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди по закону, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ФИО2, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства после смерти своей матери, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу того обстоятельства, что из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как установлено в судебном заседании, дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , поскольку из представленных в суд материалов наследственного дела, и иных сведений, установлено наличие иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 , так как ФИО14 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО3 , а наследник первой очереди наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при прохождении военной службы пропал без вести при выполнении воинского долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 - ФИО3

Поскольку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, зарегистрированного в нотариальном реестре, т.е. на основании правоустанавливающего документа, приобрела в собственность 25/100 доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>, и настоящее обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем вступления в фактическое владение и У. наследственным имуществом, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственный установленный наследник первой очереди, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела в собственность в порядке наследования по закону 25/100 доли в жилом <адрес>, имущественные права на которую принадлежали (п. 2 ст. 218 ГК РФ) наследодателю ФИО3

В соответствии с пунктом первым ст. 1162 ГК РФ, отмечено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу того обстоятельства, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом Донецкого городского нотариального округа, фактически отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО15, в связи с чем, у ФИО1 отсутствует иной способ для защиты своих имущественных прав нежели путем обращения в суд с исковым заявлением.

В части заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Пунктом первым и вторым статьи 17 ГК РФ, определено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ФИО3 , умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. способность ФИО3 иметь гражданские права прекращена с момента смерти, следовательно, установление для ФИО3 каких-либо прав после ее смерти, является невозможным, в связи с чем в указанной части заявленных требований следует отказать.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения № право собственности на 25/100 доли в жилом <адрес> (<адрес>), расположенного по улице <адрес> Донецкой Народной Республики, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов