УИД 62RS0003-01-2023-001190-73
№2а-1737/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,
при секретаре Холодкове О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, начальнику отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району старшему судебному приставу ФИО5, врио начальника отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району старшему судебному приставу ФИО6, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании действий (бездействий) незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, начальнику отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании действий (бездействий) незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному <адрес> районным судом <адрес>, предусматривающему взыскание задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО7. Согласно сведениям с официального сайта Госуслуг, погашенная часть по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Однако, на счет взыскателя в счет погашения задолженности из ОСП по г. Рязани и Рязанскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, в адрес взыскателя не поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в адрес УФССП по Рязанской области о не перечислении денежных средств (ЕГПУ №). В адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому доводы жалобы нашли свое подтверждение и требования взыскателя были удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя до настоящего времени, не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности, находящиеся на депозитном счету ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в адрес взыскателя не перечислены, факт отсутствия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не находит своего подтверждения. Таим образом, жалоба ИП ФИО1 не была рассмотрена по существу, начальником отдела-старшим судебным приставом допущено нарушение ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд признать незаконным действие (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Рязани и Рязанскому району - ФИО5, допустившей нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу и отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО3, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, также неисполнении постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного
пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО3 перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Рязани и Рязанскому району - ФИО5 осуществить контроль за перечислением денежных средств по исполнительному производству №- ИП, взысканных с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1
В силу статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.
Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях (часть 5 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.
В соответствии со ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.
С ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району является ФИО6 (приказ о назначении №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отдела организации исполнительного производства (приказ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, начальник отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району старшему судебному приставу ФИО5, представитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
По запросу суда в материалы дела представлены материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств и правовой позиции, относительно заявленных требований в суд на момент разрешения настоящего спора не представил.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными
публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо
обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Приказом ФССП России от 2 июля 2021 года N356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.
Согласно пунктам 4 - 6 данного Порядка перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.
В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, в случае перечисления денежных средств взыскателю судебный пристав-исполнитель исходит из данных, содержащихся в материалах исполнительного производства.
При этом согласно положениям статьи 13 Закона N118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с
настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма Закона закрепляет перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. Для обеспечения своевременного исполнения требований исполнительного документа после совершения судебным приставом – исполнителем всех необходимых исполнительных действий могут быть также применены меры принудительного исполнения, которые указаны в ст. 68 ФЗ Закона об исполнительном производстве. При этом, из смысла Закона следует, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя ИП ФИО1
Из административного искового заявления следует, что согласно сведениям с официального сайта Госуслуг, административному истцу стало известно о том, что погашенная часть по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 составляет <данные изъяты>.
Однако, на счет взыскателя ИП ФИО1 в счет погашения задолженности из ОСП по г. Рязани и Рязанскому району поступили денежные средства в размере 33 362 руб. 06 коп.
Таким образом, административный истец полагает, что в адрес взыскателя не поступили денежные средства в размере 23 569 руб. 14 коп.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ИП ФИО1 в адрес УФССП по Рязанской области была направлена жалоба о не перечислении денежных средств, что подтверждается копией жалобы, представленной административным истцом в материалы дела ЕГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было вынесено постановление о признании жалобы ИП ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району обоснованной; принято решение признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, обязать принять полный комплекс мер, направленный на восстановление прав взыскателя.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства не были своевременно и в полном объеме перечислены на счет взыскателя, что также следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанской области ФИО3 представленного в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что денежные средства взыскателю ИП ФИО1 были перечислены не в полном объеме, в связи с частой сменой реквизитов взыскателем и сменой ИНН, а также из имеющейся в материалах исполнительного производства справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела на доводы, заявленные административным ответчиком судебным приставом-исполнителем административным истцом в адрес суда был представлен отзыв, из которого следует, что взыскателем через портал «Госуслуги» в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району неоднократно направлялись заявления о приобщении банковских реквизитов для перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству, а именно:ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер заявления на ЕПГУ №), ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер заявления на ЕПГУ №), ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер заявления на ЕПГУ №), ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер заявления на ЕПГУ №).
Таким образом, у должностных лиц ОСП но г. Рязани и Рязанскому району имелись актуальные сведения о банковских реквизитах взыскателя, при этом смены ИНН индивидуальный предприниматель ФИО1 не осуществлял.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а также не оспаривались сторонами по делу.
Оценив в совокупности, представленные сторонами по делу доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившиеся в нарушении сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя, и возложении на него обязанности распределить денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с должника ФИО4 на банковские реквизиты ИП ФИО2
Административный истец на протяжении всего периода бездействия имеет право на судебную защиту, в связи с этим, суд полагает, что установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями ИП ФИО1 не пропущен.
Из содержания п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, начальнику отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району старшему судебному приставу ФИО5, врио начальника отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району старшему судебному приставу ФИО6, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании действий (бездействий) незаконным, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении в отношении должника ФИО7.
Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 обязанность распределить денежные средства в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении в отношении должника ФИО7.
Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1.
Обязать врио начальника отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области старшего судебного пристава ФИО6 сообщить суду и административному истцу в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.
В удовлетворении остальной части заявленных административным истцом требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Левашова Е.В.