Дело № 2а-240/2023

УИД 78RS0015-01-2021-000542-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Саратовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 АнатО. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 150 руб. 00 коп. и пени в размере 11 руб. 50 коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что на исковых требованиях настаивает. Ходатайство о восстановлении срока поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения административного дела через представителя.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования не признает, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2019 г. административный ответчик являлся собственником автомобиля Мазда 3, госномер № и автомобиля Фольксваген Пассат, госномер №, что подтверждается карточками учета транспортных средств ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу.

Подпунктом 1 п.1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 01 сентября 2020 г. о необходимости, в том числе уплатить транспортный налог за 2019 г., которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Административным истцом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от 10 декабря 2020 г. о необходимости в срок до 12 января 2021 г. погасить имеющуюся налоговую задолженность, которое также не был исполнено административным ответчиком в добровольном порядке.

Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 г. по ходатайству административного ответчика отменен судебный приказ, выданный 26 мая 2021 г. МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, на взыскание с ФИО1 налоговой недоимки.

В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей 30 июня 2021 г. и получено налоговым органом 07 июля 2021 г, данное административное исковое заявление могло быть подано в суд не позднее 10 января 2022 г. (с 05 января 2022 по 09 января - нерабочие праздничные дни), однако фактически административное исковое заявление было зарегистрировано в суде 04 марта 2022 г.

При этом административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, мотивируя тем, что срок был пропущен по причине большого объема взысканий задолженности, не укомплектованности штата.

Принимая во внимание основание и характер рассматриваемого спора, продолжительность периода пропуска срока исковой давности, учитывая названные административным истцом причины пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу срок для предъявления заявленных требований в исковом судопроизводстве.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и, принимая во внимание, что административный ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке, равно как и доказательств погашения налоговой задолженности в период судебного разбирательства, суд находит административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 150 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчеты административного истца, признавая расчет арифметически верным, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением административным ответчиком сроков уплаты транспортного налога, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 11 руб. 50 коп.

Поскольку при подаче административного иска административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 406 руб. 46 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 АнатО. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 150 руб. 00 коп. и пени в размере 11 руб. 50 коп., а всего 10 161 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 406 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий