64RS0045-01-2023-004749-21

Дело № 1-397/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Дворникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2022 года, более точные месяц, дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном примерно в 95 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО8, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 осенью 2022 года, более точные месяц, дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном примерно в 95 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО8, <адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, сорвал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 14,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО2 приобретенное им наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 14,8 грамм, в значительном размере стал незаконно хранить в неустановленном дознанием месте, а затем с начала февраля 2023 года продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, по адресу места жительства ФИО2, а именно в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 14,8 грамм.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, которые он давал в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из этих показаний, более 10 лет у него имеются проблемы со здоровьем, а именно поставлен диагноз - межпозвоночная грыжа. Ранее он неоднократно находился на лечении в областной клинической больнице в связи с данным заболеванием. Несмотря на выписываемые ему лекарства, у него продолжаются сильные боли, которые невозможно приглушить обезболивающими. Осенью 2022 года у него начались сильные боли, и он решил посмотреть различные статьи в сети «Интернет» касаемо его заболевания, а именно способы его лечения и обезболивания. Так, на одном из сайтов он увидел статью, в которой говорилось, что сильным обезболивающим является растение - марихуана и иные запрещённые растительные вещества. Его заинтересовала данная информация. Осенью 2022 года, точный месяц и дату он назвать затрудняется, он решил найти данное растение. Поскольку неподалёку от его дома располагаются поля, он решил пойти туда и поискать данное растение. По выходу в данные поля он нашёл кусты марихуаны и стал собирать данное растение. Данное растение он собирал для личного употребления. После того, как он собрал вышеуказанное растение он направился домой, где высушил данное растение. При возникновении сильных болей, которые не мог заглушить лекарственными препаратами, употреблял марихуану путём курения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по его месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что необходимо провести обыск по месту моего жительства. Также они предъявили постановление о производстве обыска. Он не стал возражать против требований сотрудников полиции и пустил их в квартиру. Так, в ходе обыска в его жилище в присутствии понятых были изъяты следующие предметы: стеклянная банка с высушенной марихуаной, пластиковая бутылка объёмом 5 литров с обрезанным горлышком, в которой находилась пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с обрезанным дном, металлическая трубка, а также были изъяты планшет марки Xiaomi, сотовый телефон марки Redmi с сим-картой с абонентским номером +№, жёсткий диск. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе обыска пластиковая бутылка объёмом 5 литров с обрезанным горлышком, в которой находилась пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с обрезанным дном, металлическая трубка, планшет марки Xiaomi, сотовый телефон марки Redmi с сим-картой с абонентским номером +№, жёсткий диск принадлежат ему. На вопрос дознавателя, для каких целей он использовали пластиковую бутылку объёмом 5 литров с обрезанным горлышком, в которой находилась пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с обрезанным дном, металлическую трубку, подозреваемый ФИО2, пояснил что, данные предметы использовались им для курения марихуаны (т. 1 л.д. 32-36).

Кроме показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в полиции. В ОД ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A-12» принадлежащего ФИО9 По данному уголовному делу проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения предметов, орудий преступления, а также предметов, добытых преступным путем, а также предметов, изъятых из гражданского оборота старшим дознавателем ОД ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, было вынесено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО2, а также было дано поручение на проведение данного следственного действия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 приехали к дому 5 по ул. им. ФИО7 <адрес>. В качестве понятых для участия в обыске в жилище ФИО2 ими были приглашены двое понятых - мужчина и женщина. После чего они совместно с понятыми направились к <адрес>. 5 по ул. им. ФИО7 <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дверь открыл мужчина азиатской внешности, они предъявили свои служебные удостоверения, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Мужчина, открывший им дверь, представился как ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, ФИО2, а также понятым, были разъяснены их права, а также порядок производства обыска. Затем, они и понятые прошли в квартиру ФИО2, где ему было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был начат обыск в квартире ФИО2 в присутствии понятых. В ходе обыска в <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес> помимо всего прочего были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, прозрачная пластиковая бутылка объемом 5 литров с обрезанным горлышком, внутри которой находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном, кроме того, был обнаружен металлический предмет с резинкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обыск был окончен 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С протоколом обыска ознакомились понятые и собственноручно расписались в нем, также с протоколом обыска ознакомился ФИО2 и собственноручно расписался в нем. По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО2 пояснил, что стеклянная банка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, это кусты марихуаны, которые он осенью 2022 года нарвал неподалеку от своего дома, для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 93-95).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-101).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время в его дверь постучал сотрудник полиции, который представился, предъявил свои служебные удостоверения, а также попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилье. На что он дал свое согласие. Далее, они проследовали к <адрес>. 5 по <адрес>. У данной квартиры находилась еще одна женщина, которая также как и он была приглашена в качестве понятого, для проведения обыска в квартире. Дверь квартиры открыл мужчина азиатской внешности, который в последующем представился как ФИО3 ФИО23. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили ФИО2 постановление о производстве обыска в его жилище, а также поручение на проведение обыска. Далее, ФИО2 ознакомился с постановлением о производстве обыска и расписался в нем. Затем, ему и второму понятому были разъяснены их обязанности как понятых. ФИО2 был разъяснен порядок проведения обыска в его жилище. Далее, он второй, а также сотрудники полиции прошли в помещение <адрес>, где ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы добытые преступным путем, а также предметы изъятые из гражданского оборота. На что, ФИО2 пояснил, что таких предметов у него не имеется. После чего, примерно в 18 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого начали проводить обыск в помещении квартиры ФИО2 В ходе проведения обыска в квартире ФИО2 была обнаружена стеклянная банка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которую упаковали в полимерный пакет темного цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан которого был опечатан оттиском печати с подписями всех участвующих в ходе проведения обыска лиц. Кроме того, в ходе обыска была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка объемом 5 литров с обрезанным горлышком, внутри которой находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном, которую также упаковали в полимерный пакет на который была нанесена пояснительная надпись, клапан пакета был опечатан оттиском печати с подписями участвующих лиц. Кроме того, был обнаружен металлический предмет с резинкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который упаковали в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, клапан которого опечатали оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После окончания обыска был составлен протокол обыска с которым ознакомились все участвующие в ходе обыска лица, в данном протоколе также расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО2 также расписался в данном протоколе. После чего, он направился к себе домой (т. 1 л.д. 109-111).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11, которые она давала в судебном заседании, она является родной мамой подсудимого ФИО2, характеризует своего сына только с положительной стороны, при этом пояснила, что как она, так и ее муж – ФИО12 очень больны, и им сын оказывает как материальную помощь, так и помощь по хозяйству, ухаживает за ними. Сын также болеет тяжелыми заболеваниями, от которых в настоящее время лечится.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 95 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес>, на котором он осенью 2022 года нарвал дикорастущее растение конопля, для личного потребления без цели сбыта. На вопрос дознавателя, где он хранил Каннабис (марихуану) с момента ее приобретения, ФИО2 пояснил, что хранил его в <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, где оно хранилось до февраля 2023 года пояснять отказался (т.1 л.д. 37-40);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проверки полученной оперативной информации, было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, где проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес> была изъята стеклянная банка прозрачная с веществом зелёного цвета растительного происхождения, упакована в полиэтиленовый чёрный пакет, снабжённая пояснительной надписью, опечатанная биркой с оттиском печати «Для документов ОП № в составе УМВД России по <адрес>», снабжённый подписью участвующих лиц. Таким образом, в действиях ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.3);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, были изъяты: стеклянная банка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, прозрачная пластиковая бутылка объемом 5 литров с обрезанным горлышком, металлический предмет с резинкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.12-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 14,8 грамм (количество вещество дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 14,7 грамм (количество вещество дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> был осмотрен пакет из полимерного полупрозрачного материала серого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является сухое на ощупь вещество растительного происхождения, представляющее собой части растений зелено-коричневого цвета, имеющие характерный запах растений Конопля; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженный бумажной биркой белого цвета с машинописным текстом «Первоначальная упаковка», с содержимым внутри (т. 1 л.д. 74-76);

- заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу фрагменты бутылок, металлической сменной головки, на внутренних поверхностях которых, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> были осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся: фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала (отсутствует верхняя часть), на внутренних поверхностях которой имеются следы пепла и следы липкого вещества темно-коричневого цвета в виде налета на стенках; фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала (отсутствует донная часть), на внутренних поверхностях которой имеются следы пепла и следы липкого вещества темно-коричневого цвета в виде налета на стенках. Осматриваемый пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось в целях недопущения утраты вещественного доказательства; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся: металлическая сменная головка для торцевого ключа серого цвета, на которой имеется надпись: «CE 54715 CR-V 15 mm», на которой имеется резинка из полимерного материала черного цвета, с множеством отверстий. На внутренних поверхностях металлической сменной головки имеются следы пепла и следы липкого вещества темно-коричневого цвета в виде налета на стенках. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на внутренних поверхностях фрагментов бутылок, металлической сменной головки, представленных на экспертизу, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным (т. 1 л.д. 57-59).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сам подсудимый также каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Суд не усматривает нарушений норм УПК РФ со стороны органов дознания при составлении процессуальных документов по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 14,8 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т.1 л.д. 86-88).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие у подсудимого множества хронических заболеваний), наличие на иждивении матери – ФИО4, которая страдает тяжелыми заболеваниями, наличие на иждивении отца, который страдает хроническими заболеваниями и является инвалидом 2 группы, положительные характеристики, участие ФИО2 в благотворительных организациях, оказывающих помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, наличие благодарственных писем за участие в сборе одежды и игрушек для малообеспеченных детей, участие в оказание финансовой помощи в приобретении для Российской Армии дрона-квадрокоптера в зоне проведения СВО, приобретении обмундирования для участников СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его характеристики, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им в ходе дознания давались признательные показания, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, о назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на ФИО2, поскольку в ходе дознания интересы последнего представлял адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ ФИО5, которому были оплачены услуги по защите ФИО2 в сумме 3692 рублей за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя (т.1 л.д. 146).

Учитывая, что ФИО2 признается виновным в совершении вышеуказанного преступления, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО3 является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана); фрагменты бутылок из бесцветного прозрачного полимерного материала; металлическую сменную головку для торцевого ключа серого цвета, пакеты из прозрачного полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 3692 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана); фрагменты бутылок из бесцветного прозрачного полимерного материала; металлическую сменную головку для торцевого ключа серого цвета, пакеты из прозрачного полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков