Дело № 2-7526/2023 УИД 53RS0022-01-2023-007927-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» выдало ФИО1 заем. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. На основании договоров цессии в настоящее время кредитором ФИО1 является ООО «РСВ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и штрафам в общей сумме 61 124 руб. 08 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ООО МФК "МигКредит" и ООО "Примоколлект".
Представители истца и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.
С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ № 2-6327/2021 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
В суд с настоящим иском ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.
Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 0 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 0 дней).
Соответственно, суммы задолженностей, образовавшиеся ранее ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.
Согласно представленным истцом документам сумма задолженности, которую ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 в рамках настоящего дела (по основному долгу 34 345 руб. 61 коп., по процентам 6 254 руб. 39 коп., штрафы 18 342 руб. 90 коп.), сформировалась еще по состоянию на дату первоначальной передачи прав требования по договору цессии между ООО МФК "МигКредит" и ООО "Примоколлект", т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
При этом дата окончательного возврата займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае срок взыскания с ФИО1 предъявляемой в рамках настоящего дела задолженности в полном объеме был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, иск ООО «РСВ» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «РСВ» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12.12.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 12.12.2023.