дело № 2а-549/2025
УИД: 09RS0002-01-2025-000366-75
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 мая 2025 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица в размере 103 515,48 руб., из которых по налогам - 42 440,33 руб. и пени в размере - 61 075,15 руб.
В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органми не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога от 01.09.2021года. Согласно данным ФНС, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства - автомобиль грузовой РЕНО ПРЕМИУМ - 450, 2009 года выпуска и грузовой автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ - 420, 2005 года выпуска. В соответствии с расчетом транспортного налога за 2021год за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ-450 сумма налога составила-22 570 руб. за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ- 420 сумма налога составила 21 000 руб. Всего сумма транспортного налога равна 42 440,33руб. на налоговый период 2021год. Задолженность налогоплательщика по транспортному налогу за итоговый период 2021 год составила 42 440,33 руб., - недоимка, и пеня в размере -61 075,15 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Представитель административного истца - Управление Федеральной налоговой службы по КЧР, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, присутствие которых в судебном заседании не признавалось судом обязательным.
Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности предъявляемых требований, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд обязаны подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.
На налоговом учете в Управлении ФНС России по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным ФНС, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства - автомобиль грузовой РЕНО ПРЕМИУМ-450, 2009 года выпуска и грузовой автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ - 420, 2005 года выпуска.
В соответствии с расчетом транспортного налога за 2021год за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ-450 сумма налога составила - 22 570 руб. за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ- 420 сумма налога составила 21 000 руб.
Всего сумма транспортного налога равна 42 440,33 руб. на налоговый период 2021год.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органми не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога от 01.09.2021.
Согласно данным, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства - автомобиль грузовой РЕНО ПРЕМИУМ-450, 2009 года выпуска и грузовой автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ - 420, 2005 года выпуска.
В соответствии с расчетом транспортного налога за 2021 год за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ-450 сумма налога составила - 22 570 руб. за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ- 420 сумма налога составила 21 000 руб.
Всего сумма транспортного налога равна 42 440,33руб. на налоговый период 2021 год. Задолженность налогоплательщика по транспортному налогу за итоговый период 2021 год составила 42 440,33 руб., - недоимка, и пеня в размере - 61 075,15 руб.
Судом установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество в виде транспортного средства, которое облагается налогом. В силу п.п. 3,4 ст. 2 Закона КЧР № 46 от 27.11.2002 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщиками являющимися физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот. Согласно ст. 1 Закона КЧР № 76-РЗ от 28.11.2016 (ред 24.11.2017) «О транспортном налоге на территории КЧР» ставка транспортного налога за автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. равна 30 руб. с каждой лошадиной силы.
Ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога от 01.09.2021 заказным письмом, установлен срок для добровольного исполнения требований. Но до настоящего времени сумма в бюджет не поступила.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
П. 3.1 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, установленном КАС РФ.
Мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесено определение от 27.03.3024 об отмене судебного приказа № 2а-234/2023 от 05.10.2023.
Настоящее административное исковое заявление подано с пропуском установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа, административным истцом заявлено ходатайство о его восстановлении.
В силу статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд принимает во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности с административного ответчика.
На основании части 3 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 г. N 611-О и от 17 июля 2018 г. N 1695-О).
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Из приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством, имеющим значение при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска административным истцом срока для обращения в суд, в рассматриваемом случае, является, в том числе, своевременность направления мировым судьей в адрес налогового органа копии определения об отмене судебного приказа, которое должно быть подтверждено надлежащими доказательствами (сопроводительным письмом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, реестром отправки заказной корреспонденции с указанием номера дела, наименования органа и почтового адреса).
Согласно установленным обстоятельствам, сведений о направлении копии определения мирового судьи в установленный КАС РФ срок или ранее указанной налоговым органом даты, в материалы дела не представлено.
Более того, как следует из ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока, в адрес инспекции определение от 27.03.2024 об отмене судебного приказа поступило нарочно сопроводительным письмом от 27.03.2024 № 2а-2341/2023 с отметкой о вручении 08.10.2024 года (входящий № 81654).
Приведенные обстоятельства является основанием для восстановления пропущенного срока и взыскании задолженность по налогам за счет имущества административного ответчика в размере 103 515,48 руб., из которых по налогам - 42 440,33 руб. и пени в размере - 61 075,15 руб.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает рассматриваемый административный иск подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за счет имущества физического лица в размере 103 515,48 руб., из которых по налогам - 42 440,33 руб. и пени в размере - 61 075,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Сумма задолженнности подлежит уплате в виде Единого налогового платежа на Единый налогоый счет налогоплательщика КБК 1820161201010000510. ОКТМО 0
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Решение в законную силу на 07 мая 2025 года не вступило Каракетова А.Х.