Гражданское дело № 2-557/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 26 сентября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ЗанаеваДашицыренаШоноевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 137557,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. под 7,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, заключенного между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 137557,48 руб., из которых: 137047,22 руб. – основной долг, 510,26 руб. – проценты. ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата РФ в реестре наследственных дел нотариусом Нотариальной палаты РБ ФИО7 открыто наследственное дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО2 – супруга ФИО1, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО5 просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сп.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования Банка вытекают из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2 В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 200000 руб. под 7,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 200000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 137557,48 руб., в том числе: 137047,22 руб. – основной долг, 510,26 руб. – проценты.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заемщик ФИО2 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 имеет сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Курумканского натурального округу ДД.ММ.ГГГГ№, открытом наследственное дело по заявлению супруги ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство на 5/6 долей на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> и сына ФИО6, свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475717,11 руб., согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331871,54 руб., согласно выписке из ЕГРН.

Таким образом, установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО6 приняли наследственное имущество умершего ФИО2 и в силу вышеприведенных норм закона они, как наследник, принявший наследство, становятся должниками перед Банком и несут обязанности по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом не представлены доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, материалах дела имеется информация о кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества.

Общая стоимость принятого ответчиками 1/2 доли наследственного имущества составляет 807588,65 руб., что превышает общий размер заявленной истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, в материалах дела не имеется, результаты кадастровой стоимости не оспорены, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Ответчик Занаева была согласна с кадастровой стоимостью наследственного имущества.

Ответчики не представили суду доказательств, что они погашали задолженность ФИО2 по кредитному договору после его смерти.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3951,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Цыремпилова БаираДашицыреновича в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 137557,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 и Цыремпилова БаираДашицыреновича в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951,15 рублей, с каждого ответчика по 1975,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Б-М.Б. Цыбиков