Дело № 2-2256/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-001029-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шакировой Е.А.
при секретаре Соколенко О.А.
с участием прокурора Головановой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с заявлением, в котором просит объявить умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, которая до сентября 2017 года постоянно проживала в Турции, г. Стамбул. В июне 2017 года ФИО2 перестала выходить на связь, в сентябре 2017 года позвонил её знакомый Рэджэб, сообщил, что у ФИО2 проблемы со здоровьем, спросил - смогут ли её встретить в Москве. После этого ФИО2 на связь не выходила.
В ноябре 2017 заявитель написал заявление в Министерство иностранных дел, результат не получал. 28.01.2019 обратился с заявлением в полицию. 25.10.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края № 2-2623/2021 от 26.08.2021 ФИО2 признана безвестно отсутствующей.
Объявление ФИО2 умершей необходимо заявителю для оформления права на наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным заявлением.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.
С учетом мнения заявителя, прокурора, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ч.3).
В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:
1) установление последнего места жительства гражданина;
2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;
3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;
4) принятие заявителем мер по розыску лица;
5) невозможность установления места нахождения данного лица.
На основании ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Приведенная норма права содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их умершим, на суд возлагается специальная обязанность - собирания доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение года, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 приходится сыном ФИО2 (до расторжения брака ФИО1, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ***, л.д. 13), что подтверждается свидетельством о рождении ***, л.д. 12.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.09.1994 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником указанной квартиры.
Как следует из материалов дела, в январе 2019 ФИО1 обратился в ОП по Индустриальному району г. Барнаула с заявлением об исчезновении матери ФИО2
По факту безвестного исчезновения ФИО2 УМВД России по г. Барнаулу возбуждено розыскное дело.
Из материала проверки следственного отдела по Индустриальному району г. Барнаула №932пр-19 следует, что ФИО2 до 1998 года проживала по адресу: <адрес>. В 1998 году ФИО2 впервые уехала в Турецкую Республику с целью осуществления трудовой деятельности. В Турецкой Республике ФИО2 арендовала квартиру для проживания, а также устроилась работать продавцом одежды в магазин. При этом ФИО2 систематически, не менее 2 раз в год, прилетала в г. Барнаул, где пробыв некоторое время, снова улетала обратно. На протяжении всего времени проживания ФИО2 в Турецкой Республике, она регулярно поддерживала связь с близкими родственниками и друзьями по средствам сети «Интернет» в различных мессенджерах, поддерживающих аудио - видео звонки.
В июле 2017 года состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, в связи с этим она решила вернуться из Турецкой Республики в г. Барнаул. ФИО2 сообщила о своем возвращении своей подруге ФИО3 и своему сыну ФИО1 Позже ФИО1 позвонил знакомый ФИО2 из Турецкой Республики - Рэджеб, сказал, что он приобретет ФИО2 билет на самолет, уточнил - сможет ли сын её встретить, так как со здоровьем проблемы, совсем плохо ходит. Однако, ФИО2 за билетом так и не приехала, на связь с родственниками, друзьями, знакомыми более не выходила.
В материалах проверки имеется ответ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14.09.2019, из которого следует, что согласно информации, полученной от полицейских органов в Стамбуле, ФИО2 работала в магазине IREMODA до июня 2017 года. Директор магазина сообщила о том, что ФИО2 в последние дни бросила работу в магазине, в связи с лечением. Также сообщили, что добавили ФИО2 в базу данных пропавших без вести лиц на территории Турецкой Республики.
Из ответа Генеральное консульство России в г. Стамбуле следует, что местонахождение ФИО2 неизвестно. Генконсульство России в г. Стамбуле Турецкой Республики направило соответствующий запрос о безвестном исчезновении ФИО2 в Управление безопасности г. Стамбула, но ответ не поступил.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Барнаула следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю от 25.10.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 УК РФ.
В Информационном центре ГУ МВД России по Алтайскому краю отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к уголовной, административной ответственности, однако, имеется информация о нахождении данного лица в федеральном розыске с 06.02.2019 по настоящее время.
Наличие записи акта о смерти ФИО2 не установлено, что подтверждается ответом Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края.
Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю следует, что ФИО2 получателем пенсии и иных выплат не значится.
Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в своих ответах также сообщают, что ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о доходах в налоговый орган не представлялись.
На учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» ФИО2 не состояла, в базе данных АККПБ не зарегистрирована.
ФИО2 пресекала государственные границы Российской Федерации по направлению Москва - Стамбул 21.11.2012, что подтверждается ответом пограничного управления по Алтайскому краю Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала суду, что с ФИО2 были подругами. ФИО2 уехала в Турцию в 1998 году, там работала в магазине «Ирэмода». В Барнаул приезжала последний раз в 2012 году на свадьбу сына. Созванивались более 1 раза в месяц. В 2017 году состояние здоровья ФИО2 ухудшилось - она резко похудела, жаловалась на боль в животе, предположительно у неё была грыжа. За медицинской помощью в Турции не обращалась, так как это было дорого. В последний раз на связь вышла в июле 2017 года, говорила, что хочет вернуться в Барнаул, дала денежные средства своему знакомому Рэджебу, чтобы он приобрел билет на самолет. Но за билетом ФИО2 не пришла и пропала, на связь более не выходила.
При изложенных обстоятельствах, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту её жительства с 2017 года нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых у суда не вызывает сомнения, установленные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об отсутствии более чем в течение 5 лет сведений о ФИО2 по месту её регистрации, а так же жительства в г. Стамбуле, а поэтому имеются достаточные основания для объявления её умершей.
Таким образом, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с. ч. 2 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 280 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, умершей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Шакирова
Копия верна:
Судья
Е.А. Шакирова
Секретарь судебного заседания
О.А. Соколенко
По состоянию на 11.05.2023 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2256/2023 Индустриального районного суда города Барнаула