ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при помощнике судьи Семичевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Балтрушайтис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение на основании постановления Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 14 дней с удержанием 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Славского районного суда Калининградской области зачтен в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от <адрес> вплоть до его остановки и задержания около <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> которыми ФИО2 освидетельствован на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего у последнего установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,848 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительные характеристики по месту жительства и работы; состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, а также сохранить условное осуждение по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Приговор Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> СД-диска с видеозаписью (т.1 л.д.204-205) хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>», возвращенные собственнику Свидетель №6 (т.1 л.д. 188,189) - оставить у Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья О.С. Бондаренко

Дело № 1-44/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000649-21