Дело № 2-438/2023 УИД (69RS0040-02-2022-007534-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Новожилове П.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 135 527 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-715422363 от 20.02.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, утвержденных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 22.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 527, 99 руб., в том числе просроченные проценты- 16 588, 64 руб., просроченный основной долг – 118 939, 35 руб. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь).

Определением Центрального районного суда г.Твери от 30.01.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО5

Определением Центрального районного суда г.Твери от 20.03.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, 3 –е лицо нотариус ФИО5, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ФИО1, поскольку она не является наследником на имущество умершего ФИО4

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 20.02.2013 истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-715422363. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ответчику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Gold MasterCard с лимитом кредита 40 000 рублей. В последующем кредитный лимит был увеличен до 300 000 рублей.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,20% (п.4 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по банковской карте ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья ФИО4 включен не был.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для принятия наследства его дочь ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество ФИО4 состояло из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП, указанная выше квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса была направлена претензия № С48751053 по кредитному договору, нотариусом было сообщено ФИО3 о задолженности наследодателя перед банком, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 22.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 135 527, 99 руб., в том числе просроченные проценты- 16 588, 64 руб., просроченный основной долг – 118 939, 35 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, ответчиками не оспорен, собственный расчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитной карте после принятия наследства, опровергающих расчет истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте в размере 135 527, 99 руб., в том числе просроченные проценты- 16 588, 64 руб., просроченный основной долг – 118 939, 35 руб. подлежит взысканию с ФИО3 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3 910, 56 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 22.11.2022 включительно задолженность в сумме 135 527 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 910 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.