Дело № 2-1275/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО5, ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что истец ФИО4, ее дети - несовершеннолетний ФИО1 и ответчик ФИО5, а также бывший супруг - ответчик ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>87, предоставленном им на условиях договора социального найма. Брак между истцом и ответчиком ФИО2 прекращен 15 декабря 2022 г.

Истец указывает, что ответчики ведут раздельный бюджет, свою долю за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивают. Полагает, что доли по оплате расходов за жилье подлежат разделению на всех зарегистрированных поровну, а ? доли несовершеннолетнего ребенка ФИО1 необходимо распределить между его родителями – истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2

На основании изложенного ФИО4 просит суд изменить порядок внесения платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возложив обязанность на третьих лиц (Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре (далее – Управление ЖКХ), АО «ДГК», ПАО «ДЭК», МУП «Горводоканал», ТСЖ «Феникс», МУП «ЕРКЦ» г.Комсомольска-на-Амуре, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») осуществлять начисление платы и предоставлять платежные документы (квитанции) отдельно на ФИО4 - в размере 3/8 доли от суммы, выставляемой к оплате, на ФИО5 в размере ? доли от суммы, выставляемой к оплате и ФИО2 в размере 3/8 доли от суммы, выставляемой к оплате.

На судебное заседание истец ФИО4 дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил их рассмотреть по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Управление ЖКХ представило отзыв, согласно которому просит принять решение на усмотрение суда с учетом всех представленных доказательств, дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 являются нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленном им на условиях договора социального найма.

Согласно справки МУП «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от 10 июля 2023 г., в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (квартиросъемщик) с 19 августа 1987 г., ФИО4 (жена) с 26 мая 2011 г., ФИО5 (сын) с 24 апреля 2003г., ФИО1 (сын) с 17 сентября 2009 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (п. 5 ч.3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69, ст.153 Жилищного кодекса РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Согласно пункту 67 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Представленными истцом платежными документами подтверждено наличие между сторонами и третьими лицами, участвующими в деле, правоотношений по предоставлению и оплате соответствующих оказываемых услуг и содержания жилья.

Сведений о том, что ранее между нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производился раздел счетов, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец и ответчики не ведут совместное хозяйство и не имеют общего бюджета, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между нанимателями и наймодателем (управляющей организацией) не имеется, требование истца об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по отдельным платежным документам, суд считает подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит определить доли по оплате расходов за жилье путем разделения на всех зарегистрированных поровну, при этом ? доли несовершеннолетнего сына ФИО1 распределить между его родителями ФИО4 и ФИО2

Данные требования истца суд находит необоснованными.

В случае, если нанимателем жилого помещения является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его законные представители, к которым отнесены родители и опекуны (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 148, 148.1 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего нанимателя ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2 Ответчик ФИО5 является членом семьи нанимателя – ответчика ФИО2, сохраняет право пользования жилым помещением, в связи с чем несет солидарную с нанимателем обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным распределить порядок и размер участия ФИО4, ФИО5, ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах: ФИО4 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу, с учетом несовершеннолетнего ФИО1, в размере 3/8 доли от ежемесячно начисляемых платежей; ФИО2 и ФИО3 солидарно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу, с учетом несовершеннолетнего ФИО1, в размере 5/8 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5, ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение – удовлетворить частично.

Распределить порядок и размер участия ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- ФИО4 (паспорт паспорт) производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере 3/8 доли от ежемесячно начисляемых платежей;

- ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) солидарно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере 5/8 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для возложения на Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации <адрес>, акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», товарищество собственников жилья «Феникс», муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обязанности ежемесячно предоставлять с даты вступления решения суда в законную силу соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.

Судья М.В. Севастьянова