Дело №
УИД 54RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 октября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать со ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 378 527 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 963 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, который управлял ТС ВАЗ 21074, г/н № RUS, допустил столкновением с ТС Skoda Octavia, г/н К577ВН797RUS, под управлением ФИО3 (собственник ООО «ЭббВИ»).
На момент ДТП ТС Skoda Octavia, г/н К577ВН797RUS было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, страховой полис AI266518255 от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Skoda Octavia, г/н К577ВН797RUS составила 378 527 руб. 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 378 527 руб. 48 коп.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована.
В добровольном порядке ответчик ФИО2 ущерб в порядке суброгации не возмещает.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, который управлял ТС ВАЗ 21074, г/н № RUS, допустил столкновением с ТС Skoda Octavia, г/н К577ВН797RUS, под управлением ФИО3 (собственник ООО «ЭббВИ»).
На момент ДТП ТС Skoda Octavia, г/н К577ВН797RUS было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, страховой полис AI266518255 от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Skoda Octavia, г/н К577ВН797RUS составила 378 527 руб. 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 378 527 руб. 48 коп.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 963 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 378 527 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 963 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО5