(Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025) 66RS0023-01-2025-001000-97

РЕШЕНИЕ №2-482/2025

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 03 октября 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Ладыгин А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Новокрещиновой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ПАО «СКБ-банк» в размере 76117, 12 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 228500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Банк выполнил, средства ответчиком получены, но обязательства надлежащим образом не исполнены. Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности в размере 76117, 12 руб., который вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец требует возврата долга в указанном размере – задолженность по процентам, а также госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в суд, надлежаще извещенный, не явился, дополнений, уточнений, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок давности, так как проценты рассчитаны на 2018 год, задолженность он полностью погасил, согласно решению суда.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежаще извещенного о судебном заседании, позиция по иску до суда доведена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, иск и судебный приказ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Договор сторонами подписан, не оспорен, как в целом, так и его отдельные положения.

Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из индивидуальных условий кредитного договора, представленного истцом, между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчику выданы средства в размере 228500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен расчет задолженности, где сумма основного долга погашена и составляет 0 рублей, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76117, 12 руб. по насчитанным, но не выплаченным процентам (ежемесячно) на сумму основного долга, с учетом выплаченных в 2017,

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проценты, как и сумма основного долга, насчитанные на сумму кредита, должны выплачиваться ежемесячно вместе с суммой погашения основного долга (п.6 договора).

Банк, а также в данном случае истец, должны были обнаружить нарушение своих прав по невнесению платежей ответчиком и нарушение своих прав при неуплате заемщиком долга ежемесячно, в том числа по невнесению процентов за пользование кредитом, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете долга, при этом расчет произведен до ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату Банк знал о просрочке платежей и процентов.

Следовательно, срок давности по внесению платежа по процентам, который указан как просроченный от ДД.ММ.ГГГГ, будет ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие еще ранее.

Истец обращался о взыскании долга с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ №, и который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Банк, а также Истец, узнал, должен был узнать, о нарушении своих прав с (крайний срок) ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности должен был истечь по последнему платежу, в т.ч. процентов, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Если учесть, что срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, на период вынесения судебного приказа срок давности приостановлен, и с ДД.ММ.ГГГГ продолжился, то с учетом того, что не истёкшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, она не удлинилась, следовательно, срок исковой давности истек по взысканию по сроку окончания кредита в марте 2025.

Истец обратился с данным исковым заявлением только в августе 2025, то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности с момента, когда узнал (должен был узнать), до момента обращения (с учетом возможных уважительных причин) до момента предъявления иска за вычетом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, и с нарушением 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

При этом, уступка права требования долга, на течение срока исковой давности не влияет, и не может отсчитываться от даты перехода прав требования долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований основанных на указанном выше договоре займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ПАО «СКБ-банк» в размере 76117, 12 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин