Решение по делу № 2-571/2023 от 12.04.2023

Дело №2-571/2023

УИД 32RS0033-01-2023-000196-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> сроком по <дата> с процентной ставкой <...>

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

На основании решения единственного акционера ОАО «Лето Банк» № от <дата> изменено наименование банка на ПАО «Лето Банк».

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от <дата> изменено наименование банка на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования по кредитному договору № от <дата> в отношении ответчика передано истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами образовалась задолженность, которая на дату заключения договора цессии № от <дата> составляет <...> и включает в себя: основной долг в размере <...>; проценты в размере <...>, иные платежи, предусмотренные договором, в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с предложением (офертой) о заключении кредитного договора и предоставлении ей кредита в размере <...> со сроком возврата до <дата>, с процентной ставкой 39,90 % годовых, на условиях, изложенных в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными».

Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчик ФИО1 подтвердила факт ознакомления с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», согласилась с ними, взяла на себя обязательство по их исполнению, что подтверждается подписью заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», являющимся составной и неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать задолженность в сумме, не менее платежа, указанного в заявлении. Согласно подпункту 6.6. пункта 6 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска заемщиком платежей, банк вправе потребовать возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.3 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» установлено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Графиком платежей определена дата погашения кредита и процентов - 15 число каждого месяца, начиная с <дата>.

<дата> в соответствии с условиями договора цессии № право требования по кредитному договору № от <дата> с общей суммой уступаемых прав <...> взыскателем ПАО «Почта Банк» передано ООО «Филберт», что следует из акта приема-передачи прав (требований) от <дата>.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что с октября 2014 года ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, перестал производить ежемесячные платежи, за период с даты заключения договора цессии <...> от <дата> на день обращения с иском в суд (<дата>) платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности перед банком в размере <...> в срок до <дата>, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

<дата> по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, который отменен определением мирового судьи <дата> на основании заявления ФИО1

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком составляет <...> и включает в себя: основной долг в размере <...>; проценты в размере <...>, иные платежи, предусмотренные договором, в размере <...>, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» №) к ФИО1 (паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: основной долг - <...>; проценты - <...>, иные платежи, предусмотренные договором, - <...>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М. Михалева