Дело № 2-193/2025 (УИД 55RS011-01-2025-000199-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 27 мая 2025 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО «Титан» обратилось в Горьковский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и к его наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.12.2016 между ФИО5 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа № № По состоянию на дату перехода прав требования у ФИО5 образовалась задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 45 855 руб., задолженность по основному долгу 9 000 руб., по процентам - 36 855 руб. В связи с тем, что к истцу перешло право требования на основании заключенных договоров уступки права требования, последние на основании ст.ст. 309, 395, 809-811 ГК РФ просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредиту в размере 45 855 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Также в исковом заявлении имеются сведения о том, что ФИО5 умер 21.02.2016, а также ходатайство об установлении наследников последнего и взыскания с них задолженности, таким образом выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика.
Судом в порядке подготовки установлено, что единственным наследником ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением от 29.04.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО7
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, был согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО7 также надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении дела в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в суд, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка о движении денежных средств, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что 15.12.2015 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО5 в офертно-акцептной форме, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлено 9 000 рублей, под 547,50% годовых (1,5% за каждый день просрочки), дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по передаче денежных средств в размере 9 000 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.12.2015.
Согласно п. 2 и п. 6 информационного блока договора, а также графика платежей заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14.01.2016, оплачивая при этом проценты за пользование займом в общей сумме 13 050 руб., из которых: 9 000 руб. - сумма основного долга, 4 050 руб. - проценты за пользование займом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО5 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФИО2» уступил ООО «Логг» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № О/77-226/2016.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № ОЛ/77-5/2016.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступил ООО «СФО «Титан» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №.
Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом задолженность заемщика по договору займа составила 45 855 руб., из которых 9 000 рублей - сумма основного долга, 36 855 руб. - проценты за пользование суммой займа за период 16.12.2015 по 14.09.2016 (9 000*1,5%*273).
По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ответа нотариуса Горьковского района Омской области от 20.01.2017 заемщик умер 21.02.2016. Наследником принявшим наследство является жена умершего ФИО7.
Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя понимаются все имеющиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Заемщик выполнял кредитные обязательства, производил погашение основного долга и процентов.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследников вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно наследственному делу нотариуса <адрес> ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником на основании заявления является жена - ФИО3.
Также из свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Чучкино, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 268 502 рубля, является ФИО4.
Кроме того, согласно ответу, представленному ОМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки ГАЗ - 3102 г.н. Р235ХА 55 регион.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из данного Постановления усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, ФИО7. должна исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита.
С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, а также стоимость перешедшего к ФИО7 наследственного имущества суд полагает, учитывая, что ФИО7 не оспаривала условия договора займа и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, а также о размере исковых требований в части взыскания сумм основного долга в размере 9 000 руб.
Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств, займодавцем были начислены соответствующие проценты за период с 16.12.2015 до 14.09.2016 в общей сумме 36 855 руб., при этом, за период с 16.12.2015 по 14.01.2016 (30 дней) указанные проценты, исходя из 1,5% за один день пользования займом, как это предусмотрено условиями договора, составит 4 050 руб.
Определяя размер процентов за пользование займом в период с 15.01.2016 по 14.09.2016, подлежащих взысканию с ФИО7 суд учитывает следующее.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.12.2015 года, вступившей в действие с 29.03.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.08.2015.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).
Указанные позиция подтверждается в том числе п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд отмечает, что принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользованием займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на декабрь 2015 года, информация о которых размещена в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» («cbr.ru»), которая составляет 18,21%.
В частности размер процентов за пользование кредитными средствами после ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
9 000,00
16.12.2015
31.12.2015
16
9 000,00 x 16 / 365 x 18.21%
+ 71,84 р.
= 71,84 р.
9 000,00
01.01.2016
14.09.2016
258
9 000,00 x 258 / 366 x 18.21%
+ 1 155,29 р.
= 1 227,13 р.
Сумма процентов: 1 227,13 руб.
Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию 14 277,13 руб., из которых: основной долг - 9 000 рублей, проценты за пользование займом 5 277,13 руб. (4 050+1 227,13).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования подлежат удовлетворению, с ФИО7 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, вместе с тем не ниже минимального размера, уплаченного истцом в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО «Титан» денежные средства в сумме 14 277,13 руб., из которых: основной долг - 9 000 рублей, проценты за пользование займом 5 277,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований ООО «СФО «Титан» в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Блохин