Дело № 2-951/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 02.05.2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) [Номер] на сумму 30 000 рублей. 26.08.2020 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № [Номер] Обязательства ответчик не исполнила в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору [Номер] за период с 03.05.2019 года по 26.08.2020 года составляет 89489 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 59489 рублей. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 884 рубля 68 копеек. Настаивает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] за период с 03.05.2019 года по 26.08.2020 года составляет 89489 рублей, госпошлину в размере 2 884 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, судом направлялись телеграммы по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщила.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, 02.05.2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) [Номер] на сумму 30 000 рублей.

26.08.2020 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № [Номер]

Обязательства ответчик не исполнила в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору [Номер] за период с 03.05.2019 года по 26.08.2020 года составляет 89489 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 59489 рублей.

Однако, долг до настоящего времени не погашен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет 89489 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в составе основного долга основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 59489 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, ООО «АРС ФИНАНС» платежными поручениями [Номер] от 29.12.2020 года, [Номер] от 17.06.2022 года оплатило госпошлину в размере 2884,68 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес расходы на оплату государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([иные данные]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору [Номер] за период с 03.05.2019 года по 26.08.2020 года в размере 89 489 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 884 рубля 68 копеек, всего взыскать 92 373 рубля 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е.