Дело № 2-295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Кочкарове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей заемщицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 в размере 163250,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 465,01 руб.

В обоснование иска Банк указал, что 02 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 182926,00 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства не выполнила и по состоянию на 15.04.2022 сумма ее долга составляет 163250,74 рублей.

Поскольку истцу известно, что заемщик умерла, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников должника за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Нотариус Урупского нотариального округа КЧР О.Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что решение оставляет на усмотрение суда. Так же направила копию наследственного дела к имуществу ФИО1, из которого следует, что ее дочь А.К.В. отказалась от причитающегося ей наследства, иных наследников нет.

Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не

предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2019 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии со ст.ст.435,438 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 182 926,00 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 5-6, 41-42).

Согласно представленному истцом расчету, на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было, и по состоянию на 15 апреля 2022 задолженность ФИО1 по кредиту перед ПАО Сбербанк составила 163 250,74 руб., в том числе 143052,51 руб. – просроченный основной долг, 20 198,23 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.8-14, 44).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.43).

Согласно наследственному делу дочь ФИО1 А.К.В. отказалась от причитающегося ей наследства, иных наследников нет (л.д. 51-56).

Согласно сведениям АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Отделения –Национальный банк по Карачаево-Черкесской Республике счетов на имя ФИО1 в указанных банках нет (л.д.73-83).

По сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике по состоянию на 27.07.2022 (и на момент смерти 15.06.2021) на имя ФИО1 автомототранспорт не значится (л.д.65).

Согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведения о зарегистрированных правах на недвижимость на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.62-63).

Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо имущества у ФИО1 на момент ее смерти, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2019 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б. Узденова