Решение по делу № 2-796/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 03 мая 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мезенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» акционерное общество (далее – МФК «ЦФП» (АО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.06.2020 № Z289704337802 и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.06.2020 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z289704337802, по условиям которого МФК «ЦФП» АО перевела заемщику денежную сумму в размере 40000 рублей на банковскую карту заемщика № ДД.ММ.ГГГГ через платежного агента ПАО «ДД.ММ.ГГГГ». Срок пользования займом 365 дней, срок возврата займа – 03.06.2021, процентная ставка – 196,290 % годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа. На момент предъявления иска общая задолженность ФИО1 составила 76489 рублей, в том числе: основной долг – 35584,41 руб.; проценты за пользование займом за период с 04.09.2020 по 13.08.2022 – 40904,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809-811, 850 ГК РФ, МФК «ЦФП» АО просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по договору займа от 03.06.2020 № Z289704337802, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2494,67 рублей.

В судебное заседание истец МФК «ЦФП» АО представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В представленных суду письменных пояснениях от 03.05.2023 представитель истца заявленные исковые требования просил удовлетворить. Дополнительно указал, что ФИО1 03.06.2020 лично обратилась в офис МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) - «ВИВА Деньги» с целью получения займа. С помощью сотрудника офиса заполнила анкету на получение займа. После одобрения займа ответчик ознакомилась с условиями предоставления и предоставила оригинал своего паспорта для оформления. Обращает внимание, что при оформлении договора займа сотрудником офиса осуществляется фотофиксация заемщика с его согласия и делается скан паспорта, что подтверждает ее личное оформление договора займа № Z289704337802 от 03.06.2020. В связи с тем, что денежные средства перечисляются в безналичной форме через платёжного агента (ПАО «ДД.ММ.ГГГГ»), договор займа оформляется и подписывается АСП Клиента. Клиент получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона (+ДД.ММ.ГГГГ), указанный в заявлении-анкете. Все документы, подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества. В данном случае смс-код ответчик предоставила сотруднику офиса, который ввел его в специальной программе. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком произведено три платежа на общую сумму 23 511 рублей, что также подтверждает факт получения ею займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представила суду письменные возражения на иск, которые сводятся к следующему.

Использование простой или усиленной неквалифицированной электронной подписи предполагает закрепление выбора подписи, а также описания всех правил обмена в соглашении между контрагентами на бумажном носителе. Документом, определяющим возможность использования аналога собственноручной подписи (АСП) во взаимоотношениях сторон, является соглашение об использовании АСП. Такое соглашение должно быть заключено до подписания договора займа и само соглашение не может быть подписано АСП. Никаких документов и расписок, подписанных ответчиком собственноручно, истцом не предоставлено. Ответчик не подписывал никаких документов, на основании которых возможно было бы в дальнейшем идентифицировать ответчика при помощи простой электронной подписи.

Доказательств, подтверждающих принадлежность сторонам использованного АСП либо наличия какого-либо договора, представляющего сторонам возможность при последующем сотрудничестве использовать простую электронную подпись, между истцом и ответчиком истец не предоставил.

Считает, что заключение договора займа между истцом и ответчиком в простой письменной форме представленными доказательствами не подтверждается.

Полагает, что надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств, заключения между сторонами в надлежащей форме договора займа, материалы дела не содержат. Документы о выдаче займа, представленные в материалы дела, не могут являться допустимым доказательством передачи денежных средств, поскольку изготовлены самим истцом, не содержат сведений о перечислении МФК «ЦФП» (АО) со своего расчетного счета или по его поручению банком с расчетного счета общества на банковскую карту в счет спорного договора займа.

В предмет доказывания по данному делу входит вопрос об установлении тождества ответчика ФИО1, указанного в качестве стороны договора займа, и соответствующего лица, зарегистрировавшегося на сайте в сети «Интернет», получившего простую электронную подпись и выразившего волю на заключение означенной сделки в электронной форме. Лично ответчиком посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался.

Указание личных персональных данных ответчика при регистрации на сайте и прикрепление копий документов, удостоверяющих личность ответчика, посредством сети «Интернет», само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим ответчиком, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сети «Интернет» личность лица, осуществившего такие действия, никаким официальным органом или иной компетентной организацией не удостоверялась.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что процентная ставка с ответчиком согласована не была. Устанавливающие размер процентной ставки документы, в том числе индивидуальные условия договора займа, не содержат подписи ответчика, сведения о направлении их ответчику отсутствуют.

Довод истца о подписании ответчиком простой электронной подписью текста индивидуальных условий несостоятелен, поскольку представленный текст индивидуальных условий не содержит сведений о его подписании сторонами. Истцом предоставлена только копия электронного договора займа. В указанном договоре содержится только код АСП. Заполнить договор на ответчика и его данными могло любое лицо, включая самого истца, поскольку никаких доказательств того, что истец получил данный код и ввел его на сайте кредитора, не предоставлено.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что процентная ставка с ответчиком согласована не была (АСП на договоре позже времени перевода займа), как и Индивидуальные условия спорного договора.

Одного действия — набора цифрового кода-подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства, и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены общие и согласованы все индивидуальные условия договора займа.

Требования о взыскания процентов по договору истец не обосновал и не доказал. Представленная справка расчет не сходится с заявленными истцом требованиями и представленными документами. По договору сумма выплат по графику составляет 98 983 руб., из них 40000 руб. основной долг и 53983 руб. проценты. В справке расчете сумма процентов за тот же период, что указан в договоре, составляет уже 40904,59 руб. плюс погашенные проценты 19095,41 руб., итого 60000 руб. При этом начисление неустойки отсутствует. Разница в расчете справки и данных договора составляет 6 117 руб.

Считает, что истец ждал максимально долгий срок для увеличения суммы процентов по якобы заключенному ответчиком договору займа, что является злоупотреблением правом со стороны истца.

По данным основаниям просила исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) настоящим законом регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности, способы предоставления потребительского кредита (займа), в том числе, с использованием заемщиком электронных средств платежа.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, такие условия как: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и порядок их изменения; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 закона Закона № 353-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ). Этим же законом регулируются права и обязанности как микрофинансовой организации, так лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть отражены микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных суду материалов усматривается следующее.

03.06.2020 между ООО МФК «ЦФП» (17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» реорганизовано путем преобразования в АО МФК «ЦФП») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z289704337802, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму 40 000 руб. с процентной ставкой 196,290 % годовых, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Согласно графику платежей возврат займа должен был осуществляться 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7837 руб. (последний платеж 03.06.2021 в размере 7776 руб.).

Договор займа подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования функционала официального сайта кредитора www.vivadengi.ru.

Вопреки доводам ФИО1 заключение ею с истцом договора займа, состоящего из общих и индивидуальных условий, ознакомление и согласие с данными условиями, надлежащее исполнение кредитором договора займа подтверждается совокупностью следующих доказательств:

соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, где в п. 6.1 предусмотрен акцепт данного соглашения путем ввода полученного смс-кода;

заявлением-анкетой № 3609485 на получение займа, в которой заемщиком сообщены паспортные данные, дата рождения, адрес регистрации и фактического проживания, контактная информация (номер мобильного телефона +ДД.ММ.ГГГГ), сведения о месте работы, доходах и расходах, параметры займа: сумма выдачи – сумма, срок предоставления займа – 12 месяцев;

индивидуальными условиями договора потребительского займа от 03.06.2020 № Z289704337802 и графиком платежей;

распечаткой технических данных, отражающей подписание 03.06.2020 заемщиком аналогом собственноручной подписи заявления-анкеты, комплекта документов по договору займа путем ввода специальных кодов, направленных ФИО1 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона +ДД.ММ.ГГГГ;

фотофиксацией ФИО1 и фотографией страниц ее паспорта, предоставленных истцом в подтверждение верификации ответчика;

справкой ПАО «ДД.ММ.ГГГГ» о поступлении от ООО МФК «ЦФП» в платежную систему транзакции и перечислении 03.06.2020 денежных средств в в размере 40000 руб. на счет карты ДД.ММ.ГГГГ;

историей операций АО «ДД.ММ.ГГГГ» по расчетной карте № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, о пополнении 03.06.2020 на сумму 40 000 руб.;

ответом ООО «ДД.ММ.ГГГГ» о принадлежности номера мобильного телефона +ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и детализацией соединений, из которой видно поступление на номер телефона ответчика смс-сообщений от абонента «ДД.ММ.ГГГГ».

Вопреки позиции ответчика, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, заключен на условиях, изложенных в оферте, договоре, индивидуальных условиях. Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с ее условиями ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил.

Согласно расчету задолженности перед МФК «ЦФП» (АО) у ФИО1 по состоянию на 13.08.2022 имеется задолженность в размере 76489 рублей, в том числе: основной долг – 35584,41 руб.; проценты за пользование займом – 40904,59 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

По данным основаниям довод ответчика о необоснованном начислении истцом процентов в сумме, превышающей размер процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, отклоняется, поскольку, как видно из расчета задолженности проценты начислены истцом не по плановую дату погашения займа (03.06.2021), а по 13.08.2022.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, ООО МФК «ЦФП», являясь микрофинансовой организацией, предоставило заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом суммы начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысили установленные нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельности ограничения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключенного ФИО1 с ООО МФК «ЦФП», арифметически расчет верен, сомнений не вызывает, а потому принимается судом.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности, иного расчета и периода взыскания, ответчик суду не представил.

Мировым судьей судебного участка № 58 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области, по заявлению ответчика определением от 10.09.2021 отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по договору займа в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494,67 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 03.06.2020 № Z289704337802 в размере 76489 рублей, в том числе: основной долг – 35584,41 рублей; проценты за пользование займом – 40904,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 10.05.2023.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в деле № 2-796/2023, УИД 69RS0032-01-2023-000855-45 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

решение не вступило в законную силу