Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Беловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс» к ФИО1 о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Контракт ДД.ММ.ГГГГ по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия. Согласно условиям контракта, исполнитель, используя собственные материалы и инструменты, обязуется оказать услуги заказчику по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия площадью Х кв.м. в зале настольного тенниса физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу<адрес>, а заказчик обязуется их оплатить. При этом исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качестве согласно спецификации, в полном объеме в установленный законом срок. Указания заказчика относительно целей оказания услуги являлись для исполнителя обязательными.
В рамках обязательств по контракту ответчиком был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., на основании которого своевременно и в полном объеме истцом была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Услуги по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны в полном объеме. Акт оказанных услуг подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
После просушки покрытия, начиная с первого дня его использования - с ДД.ММ.ГГГГ, начали обнаруживаться недостатки: покрытие крошится, разрушается, что было зафиксировано в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец незамедлительно уведомлял ответчика по телефону.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, на основании заявок истца: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, производил ремонт резинового покрытия.
Таким образом, оказанные услуги имеют существенный недостаток, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению, что приводит к невозможности использования резинового покрытия в целях, для которых оно предусмотрено.
Пунктом № контракта, предусмотрено, что гарантийный период на оказанные услуги составляет 2 года с даты подписания акта оказанных услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением условий контракта исполнителю была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ с требованием произвести замену некачественного покрытия либо возместить заказчику убытки в размере Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ответчик указал, что считает повреждения покрытия следствием нарушения правил его эксплуатации со стороны заказчика и/или несоответствие по техническим характеристикам и эксплуатационным нагрузкам выбранных заказчиком материалов задачам, при которых используется данное покрытие.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо исх.№ о предоставлении в 10-дневный срок с момента получения данного письма нормативной документации, регламентирующей качество покрытия и технологию его нанесения, а также информации о производителе покрытия с предоставлением копий документов, подтверждающих его приобретение. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с повторным уведомлением о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить принятые на себя гарантийные обязательства в рамках заключенного контракта: безвозмездно устранив недостатки, в том числе произведя замену некачественного покрытия, либо возместить истцу убытки в размере 197 500 руб., а также предоставить ранее запрошенную и не предоставленную ответчиком нормативную документацию. Кроме того, ответчик был поставлен в известность о вынужденном устранении недостатков заказчиком самостоятельно в случае неудовлетворения его требований в установленный срок или при получении отказа в их удовлетворении.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой прибыть или направить своего представителя для повторного совместного осмотра и составления акта об обнаруженных недостатках (дефектах) оказанных услуг в период гарантийных обязательств, который был назначен на ДД.ММ.ГГГГ, а также для решения вопроса о замене покрытия либо самостоятельного устранения истцом недостатков своими силами или силами третьего лица. На осмотр ответчик не явился, своего представителя не направил.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаруженных недостатках (дефектах) оказанных услуг в период гарантийных обязательств по контракту № по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем директора по эксплуатации С.П., в присутствии заместителя директора по общим вопросам Н.В., начальника службы эксплуатации А.А., радиомеханика по обслуживанию и ремонту радиотелевизионной аппаратуры А.С.. проведен осмотр пола зала настольного тенниса, при котором установлено следующее: причинами возникновения недостатков оказанных услуг могут быть допущенные со стороны исполнителя нарушения технологий в процессе оказания услуг по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия, использование некачественного материала, который предоставлен исполнителем для оказания услуг по контракту, несоблюдение расчетных пропорций компонентов рабочей смеси, плохо подготовленное основание площадки. Недостатки работ нельзя установить при обычном способе получения услуг или приемке их результата. Недостатки оказанных услуг выявлены в течение гарантийного периода оказания услуг, являются существенными, проявляются повторно после проведения мероприятий по их устранению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат безвозмездному устранению исполнителем. Выявленные при осмотре недостатки покрытия: выкрашивание, разрушение, проплешины, дыры, трещины, сквозное повреждение покрытия, неровная поверхность, утрата его потребительских качеств, покрытие перестало отвечать условиям контракта и требованиям действующего законодательства РФ в части бесшовности и травмобезопасности. При визуальной оценке площадь повреждений составляет более половины от общей площади резинового покрытия пола зала настольного тенниса. С учетом характера повреждений и площади ремонта, исправить недостатки оказанных услуг путем локального ремонта резинового покрытия не представляется возможным, а возможно лишь только путем полной замены некачественного покрытия на новое, что подразумевает полный демонтаж некачественного покрытия и устройство нового покрытия. С учетом данных обстоятельств и в связи с ненадлежащим качеством услуг, не отвечающим условиям договора; обычно предъявляемым требованиям; обязательным требованиям закона или иных правовых актом к таким услугам; утратой потребительских качеств резинового покрытия, невозможностью дальнейшей его эксплуатации в целях, для которых оно предусмотрено, и необходимостью к началу учебного года приведения в надлежащее состояние пола в зале настольного тенниса для качественного оказания физкультурно-оздоровительных услуг и возникновения в связи с этим убытков, заказчик вынужден самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц устранить недостатки путем полной замены некачественного резинового покрытия на новое, в том числе произвести его демонтаж, приобрести новое покрытие и выполнить работу по его устройству (монтажу), что повлечет для заказчика дополнительные расходы (убытки).
Исходя из суммы контракта истцу причинены убытки по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 500 руб. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Период незаконного удержания денежных средств определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет Х руб.
Просят суд:
Взыскать с ответчика убытки в размере 197 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 499,87 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ч.1 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 779 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.704 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что
1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Ст. 722 ГК РФ предусмотрено, что
1. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
2. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу ст. 723 ГК РФ
1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
В соответствии со ст. 724 ч.3 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Представленными суду стороной истца письменными доказательствами, не оспариваемые стороной ответчика, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Заказчик» и ответчиком «Исполнитель» был заключен контракт на оказание услуг № по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия. По условиям Контракта ФИО1, принял на себя обязательство используя собственные материалы и инструменты оказать услуги по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия площадью Х кв.м. в зале настольного тенниса.(№). Цена договора - Х рублей (№), гарантийный срок 2 года с даты подписания акта оказанных услуг (№).( лд №-№)
Денежные средства по заключенному Контракту были оплачены истцом ответчику в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ - Х руб. и ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.( лд №, №), на основании выставленного ФИО1 счета (№)
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг к контракту на оказание услуг № по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по укладке бесшовного травмобезопасного резинового покрытия оказаны в полном объеме (лд №).
В ходе эксплуатации выполненного в зале настольного тенниса резинового покрытия, были выявлены следующие недостатки:
ДД.ММ.ГГГГ - резиновое покрытие крошится, разрушается (№
ДД.ММ.ГГГГ - резиновое покрытие продолжает крошиться и разрушаться по всему периметру зала (лд №);
ДД.ММ.ГГГГ - бесшовное резиновое покрытие выкрашивается, разрушается, на нем появились проплешины и дыры (лд №).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику досудебная претензия, в которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено произвести замену некачественного покрытия, либо возместить убытки в размере Х руб. (лд №-№
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ на досудебную претензию МБУ «ФОК», в которой он указывает, что повреждения покрытия являются следствием нарушения правил его эксплуатации со стороны заказчика и/или несоответствие по техническим характеристикам и эксплуатационным нагрузкам выбранных заказчиком материалов, задачам, при которых используется данное покрытие.
Так же истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлял претензии с требованием о предоставлении нормативной документации, регламентирующей качество резинового покрытия и технологию его нанесения, а также информацию об изготовителе покрытия с предоставлением копий документов, подтверждающих его приобретение. Кроме того истец просил о безвозмездном устранении недостатков, либо о возврате денежных средств – Х руб. ( лд №,№-№)
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением совместного осмотра зала ДД.ММ.ГГГГ и составления акта об обнаружении недостатков. (лд №-№).
ФИО1 на осмотр зала ДД.ММ.ГГГГ не явился.
В соответствии с актом об обнаруженных недостатках (дефектах) оказанных услуг (лд №-№), выявлены следующие недостатки: иные данные
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к однозначному выводу, что в период установленного гарантийного срока, на выполненном ответчиком резиновом покрытии, проявились недостатки, которые не были устранены исполнителем в установленный заказчиком срок.
Ответчиком, допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств того, что выявленные недостатки возникли в результате ненадлежащей эксплуатации резинового покрытия, либо что указанные истцом недостатки отсутствуют, суду не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинены убытки в сумме Х руб., которые подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом того, что истец просил ответчика вернуть ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, как предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб.
Расчет проверен судом, признан арифметически верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", дано разъяснение, что «п. 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.»
Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день погашения задолженности.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: Х = Х.
Таким образом на дату принятия решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: Х = Х руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию по день погашения задолженности, начисляемые на сумму 197 500 руб.( с учетом её погашения).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д№).
Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс» к ФИО1 о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения убытков 197 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 908,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины Х руб., а всего 208 608 (двести восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 77 копеек.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Е. Смыслова
иные данные