УИД№77RS0001-02-2022-001023-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2703/2022 по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с * в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №* от 18 октября 2018 года в размере 226 170 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 184 999 руб. 78 коп., начисленные проценты в сумме 18 289 руб. 44 коп., штрафы и неустойки в размере 22 881 руб., 53 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 461 руб. 71 коп.

В обоснование иска истец указывал на то, что 18.10.2012 года между АО «Альфа – Банк» и * было заключено кредитное соглашение (договор) № P*. По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 185 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование чужими денежными средствами не платил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Банку стало известно, что 15.03.2021 года * умер. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности с наследников заемщика.

Определением суда от 16 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1.

Представитель истца АО «Альфа – Банк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменные возражения, из которых следует, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется в виду недостаточности наследственного имущества. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, пп. 1, 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Исходя из ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно соглашения о кредитовании №* от 18 октября 2018 года, заключенному между АО «Альфа – Банк» и *, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 185 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.

Договор подписан сторонами: представителем кредитора и заемщиком *.

Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения (Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 соглашения.

На основании п. 4.7. Правил банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Как видно из расчета задолженности заемщика *. задолженность по соглашению на 05.10.2021г. составляет 226 170 руб. 75 коп.

В соответствии с копией свидетельства о смерти Х-МЮ №654316 от 19 марта 2021 года *. умер 15 марта 2021 года.

Из копии наследственного дела №209/2021 к имуществу умершего 15 марта 2021 года * установлено, что наследником, подавшим заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, является: мать *. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, проезд *, кадастровый номер объекта *; в том числе ½ доли доле ввиду отказа в её пользу дочери наследодателя - *.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *, составляет 6 659 238 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 6659238,18*1/3 = 2 219 746 руб. 06 коп.

На основании решения Бабушкинского районного суда от 02.06.2022 г. подлежит взысканию в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ образовавшееся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя *. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в сумме 2 219 746 руб. 00 коп.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца АО «Альфа – Банк» о взыскании с ответчика 8. задолженности по договору №PUOCGFRR121008ADJKO7 от 18 октября 2018 года, заключенному между АО «Альфа – Банк» и *, поскольку решением Бабушкинского районного суда от 02.06.2022г. подлежит взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя *. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в сумме 2 219 746 руб. 00 коп., требования истца превышают пределы стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что до обращения АО «Альфа – Банк»» в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному с *., к наследникам обратился заемщик ПАО Банк ВТБ, исковые требования которого были удовлетворены.

Учитывая, что наследником ФИО1 погашена задолженность наследодателя по договору займа с ПАО Банк ВТБ на сумму 2 219 746 руб. 00 коп. при стоимости наследственного имущества 2 219 746 руб. 00 коп. согласно кадастровой стоимости имущества при вступлении наследников в наследство, т.е. в размере, не превышающем стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования АО «Альфа – Банк»» на основании п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 02 ноября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова