Решение по делу № 2-467/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-467/2023

УИД- 24RS0012-01-2023-000191-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по договору <***> в сумме 100 000 рублей, образовавшейся за период с 04 апреля 2013 года по 04 ноября 2015 года, государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 295 925 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в сроки, установленные договором, а также уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность основного долга в размере 107 483 рубля 04 копейки, процентов 99 915 рублей 34 копейки, а всего 207 398 рублей 38 копеек. Вместе с тем, банк просит взыскать 48,2% от общей суммы задолженности, основного долга 51 824 рубля 44 копейки, процентов 48 175 рублей 56 копеек. 11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория».

В судебное заседании представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03 апреля 2013 года ФИО2 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 295 925 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 36% годовых, в связи с чем был заключен кредитный договор 2291028747, банк открыл на имя заемщика специальный карточный счет, выдал карту.

11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору 2291028747 ООО «Югория». На дату уступки размер задолженности составил 207 398 рублей 38 копеек, из них просроченный долг 107 483 рубля 04 копейки, проценты 99915 рублей 34 копейки.

Взыскатель ООО «Югория» обратилось с иском о требовании части задолженности, в размере 100 000 рублей.

Определяя размер задолженности и разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 202 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, 03 апреля 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 295 925 рублей, а заемщик обязалась вернуть денежные средства и проценты, начисленные за пользование займа, путем выплаты ежемесячных платежей. Дата последнего платежа установлена 03 апреля 2018 года.

11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору <***>, заключенному с ФИО2

02 августа 2022 ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 21 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» денежных средств по договору <***> в сумме 107 398 рублей 38 копеек, который был отменен 22 сентября 2022 года по заявлению ответчика.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд 27 февраля 2023 года.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что по данному кредитному договору банком определен срок возврата денежных средств – 03 апреля 2018 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 04 апреля 2018 года, а последним днем обращения за взысканием кредитной задолженности является 04 апреля 2021 года. За судебным приказом взыскатель обратился 02 августа 2022 года, за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 апреля 2013 года в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 3 200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.