Приговор по делу № 1-250/2023 от 21.12.2023

63RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.

с участием государственного обвинителя Попова И.С.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Масленковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 80 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (2 приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158.1 ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время не оплачен.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, подошел к стеллажу, на котором были представлены колготки женские различных торговых марок и производителей, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с полки стеллажа взял: 3695025 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; 3695027 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р4, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; 3695028 GLAMOUR Колготки EDERA 40 nero р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 6 штук; 4115052 SISI Колготки VANITY 40 жен daino р4, стоимостью 86 рублей 89 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 7 штук, принадлежащие ООО «Агроторг» и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, поместил их в рюкзак, находящийся при нем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, незаконно удерживая при вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1603 рубля 91 копейка без учета НДС и торговых наценок.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, подошел к стеллажу, на котором были представлены колготки женские различных торговых марок и производителей, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с полки стеллажа взял: 3695025 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 5 штук; 3695027 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р4, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 4 штук; 4114903 GLADY Колготки LOVELY 40 daino р2, стоимостью 141 рубль 45 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 5 штук, принадлежащие ООО «Агроторг» и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, поместил их в рюкзак, находящийся при нем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, незаконно удерживая при вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1827 рублей 39 без учета НДС и торговых наценок.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он зашел в магазин Пятерочка на <адрес>, с полок магазина похитил товар, который потом продал, денежные средства потратил на свои нужды.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улицам <адрес>. В вечернее время, примерно около 17 часов, более точное время не помнит, он проходил по одной из улиц (название не знает, так как в городе Самара, он не ориентируется), где увидел магазин «Пятерочка» (в настоящее время от сотрудников полиции ему стал известен точный адрес магазина: <адрес>), он решила зайти в данный магазин, для того, чтобы купить воды. Войдя в помещение указанного магазина, он корзину для товара брать не стал и сразу проследовал по торговому залу магазина, с целью отыскания отела с безалкогольной продукцией. На тот момент у него при себе находились денежные средства в размере 900 рублей. Когда он проходил около стеллажа, на котором были представлены колготки женские различных торговых марок, у него возник умысел на хищение нескольких упаковок с колготками, с целью их дальнейшей реализации, так как в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении. Подойдя к стеллажу с колготками, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с полок стеллажа взял поочередно около 15-20 упаковок с колготками (название и цену, по которой были представлены на продажу колготки, он не помнит), которые сразу же поместил в рюкзак, находящийся при нем. Далее он сразу же проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенные им колготки. Воду он покупать не стал, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Похищенные колготки он продал недалеко от данного магазина, нескольким прохожим, по 50 рублей за упаковку. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и сигареты. В настоящее время ему на обозрение дознавателем представлена справка о нанесении материального ущерба ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» (<адрес>), согласно которой он похитил из указанного магазина GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р4, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; GLAMOUR Колготки EDERA 40 nero р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 6 штук; SISI Колготки VANITY 40 жен daino р4, стоимостью 86 рублей 89 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 7 штук, а всего на общую сумму 1603 рубля 91 копейка без учета НДС и торговых наценок. Вину в инкриминируемом ему преступлении, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб ООО «Агроторг». В момент совершения данного преступления, он был трезв.

ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улицам <адрес>. В вечернее время, примерно около 17 часов 30 минут, более точное время не помнит, он проходил по одной из улиц (название не знает, так как в городе Самара, он не ориентируется), где увидел магазин «Пятерочка» (в настоящее время от сотрудников полиции ему стал известен точный адрес магазина: <адрес>), он решил зайти в данный магазин, для того, чтобы купить хлеба. Войдя в помещение указанного магазина, он проследовал по торговому залу магазина, с целью отыскания отела с хлебобулочными изделиями. На тот момент у него при себе находились денежные средства в размере 500 рублей. Когда он проходил около стеллажа, на котором были представлены колготки женские различных торговых марок, у него возник умысел на хищение нескольких упаковок с колготками, с целью их дальнейшей реализации, так как в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении. Подойдя к стеллажу с колготками, он некоторое время стоял и ждал, пока из данного отдела выйдут покупатели, чтобы его действия были ими не замечены и, когда он остался в данном отделе один, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с полок стеллажа взял поочередно около 20 упаковок с колготками (название и цену, по которой были представлены на продажу колготки, он не знает, так как торопился и не обратил на это внимание), которые сразу же поместил в рюкзак, находящийся при нем. Далее он сразу же проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, при этом похищенные им колготки, он на кассовой зоне не оплачивал. Хлеб он покупать не стал, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Похищенные колготки он продал на рынке (название и адрес рынка он не знает, так как не ориентируется в городе) нескольким прохожим, по 100 рублей за упаковку. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. В настоящее время ему на обозрение дознавателем представлена справка о нанесении материального ущерба ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» (<адрес>), согласно которой он похитил из указанного магазина GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 5 штук; GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р4, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 4 штук; GLADY Колготки LOVELY 40 daino р2, стоимостью 141 рубль 45 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 5 штук, а всего товара на общую сумму 1827 рублей 39 копеек, без учета НДС и торговых наценок. Вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб ООО «Агроторг». В момент совершения данного преступления, он был трезв. (т.1 л.д. 35-37, 76-78)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемом преступлении по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» (далее – организация) с ДД.ММ.ГГГГ. Организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ на его имя ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, где, согласно своих должностных обязанностей, просматривал видеоархив камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра, был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина, ранее незнакомым молодым человеком, как позже, от сотрудников полиции, стали известны его данные – ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО1, войдя в торговый зал магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, прошел к стеллажу, на котором были представлены колготки женские различных торговых марок и производителей, и с полки стеллажа взял: 3695025 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; 3695027 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р4, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок; 3695028 GLAMOUR Колготки EDERA 40 nero р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 6 штук; 4115052 SISI Колготки VANITY 40 жен daino р4, стоимостью 86 рублей 89 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 7 штук, которые сразу же поместил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1 проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив, находящийся при нем товар. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1603 рубля 91 копейка без учета НДС и торговых наценок. После чего им были вызваны сотрудники полиции; (т. л.д. 26-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск СD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №RVAА-28115 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; счет - фактура № SSо-077814 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет - фактура №RVAA-303856 от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах; (т. л.д. 6-10)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; (т. 1 л.д.17,18)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: счет - фактуры №RVAА-28115 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах (2шт); счет - фактуры № SSо-077814 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (2шт); счет - фактура №RVAA-303856 от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах (2 шт); (т.1 л.д. 82-84; 85,86)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск СD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1 л.д. 177-179; 184)

Вина подсудимого в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» (далее – организация) с ДД.ММ.ГГГГ. Организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ на его имя ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, где, согласно своих должностных обязанностей, просматривал видеоархив камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра, им был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина, ранее незнакомым молодым человеком, как позже, от сотрудников полиции, стали известны его данные – ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО1, войдя в торговый зал магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минуты, прошел к стеллажу, на котором были представлены колготки женские различных торговых марок и производителей, и с полки стеллажа взял: 3695025 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р2, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 5 штук; 3695027 GLAMOUR Колготки EDERA 40 daino р 4, стоимостью 124 рубля 46 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 4 штук; 4114903 GLADY Колготки LOVELY 40 daino р2, стоимостью 141 рубль 45 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 5 штук, которые сразу же поместил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1 проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив, находящийся при нем товар. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1827 рублей 39 копеек без учета НДС и торговых наценок. О данном факте им было сообщено в полицию; (т.1 л.д. 67,68)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; (т.1 л.д.17,18)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: счет - фактуры №RVAА-28115 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах (2шт); счет - фактуры № SSо-077814 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (2шт); счет - фактура №RVAA-303856 от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах (2 шт); (т. 1 л.д. 82-84; 85,86)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступлений, а действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанное лицо оговариваетт подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевший в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть признательные показания подсудимого, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве дознания.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям)

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: 1)2) ФИО1 ич страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. 3) ФИО1 в настоящее время нестрадает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. 4) ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5) В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) ФИО1 не нуждается.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает помощь бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, имеет заболевания гепатит «С», ВИЧ, хроническую астму, ЧМТ, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», претензий потерпевший не имеет. (л.д.28 т.2).

Судом при назначении наказания ФИО1 не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил УК РФ при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, суд полагает нецелесообразным.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

При этом, из материалов дела следует, что на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому изменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с объявлением в розыск подсудимого. Из материалов дела следует, что подсудимый фактически по данному постановлению под стражей не содержался, фактически не задерживался, так как отбывал наказание местах лишения свободы по другому приговору.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям), и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы (за каждое преступление).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - счет - фактуры №RVAА-28115 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах (2шт); счет - фактуры № SSо-077814 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (2шт); счет - фактура №RVAA-303856 от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах (2 шт). – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицык А.А.