РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3095/2025 по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «ИЦ «Энергия» заключено генеральное соглашение №УПТ-СПб-14/ГР-22 об установлении упрощенного порядка оказания услуг по предоставлению гарантий. 15.06.2023 банк выдал гарантию №№УПТ-СПб-14/ГР-22 (11) на сумму сумма
В судебное заседание явился представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» фио, который поддержал заявленные требования в полном объеме, просил требования к ФИО2 оставить без рассмотрения.
Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «ИЦ «Энергия» заключено генеральное соглашение №УПТ-СПб-14/ГР-22 об установлении упрощенного порядка оказания услуг по предоставлению гарантий.
15.06.2023 банк выдал гарантию №УПТ-СПб-14/ГР-22 (11) на сумму сумма
15.06.2023 банк выдал гарантию №УПТ-СПб-14/ГР-22 (12) на сумму сумма
25.11.2024 в банк поступило требование бенефициара от 25.11.2024 №ДСО/04-14/674 по гарантии №УПТ-СПб-14/ГР-22 (11). Основанием для предъявления требования послужило неисполнение принципалом своих обязательств по уплате штрафных санкций, примененных заказчиком (бенефициаром) за несоблюдение срока окончания работ по этапам 2,3,4,5,6,7,8. Сумма предъявленная к уплате по требованию составила сумма
25.11.2024 в банк также поступило требование бенефициара от 25.11.2024 №ДСО/04-14/675 по гарантии №УПТ-СПб-14/ГР-22 (12). Основанием для предъявления требования послужило неисполнение принципалом своих обязательств по возврату авансового платежа. Сумма предъявленная к уплате по требованию составила сумма
06.12.2024 требования удовлетворены банком в полном объеме, что е платежными поручениями №429176 и №429335.
09.12.2024 в адрес принципалу направлено регрессное требование о возмещении гаранту сумм, выплаченных по банковской гарантии, а также уплате вознаграждения.
Из представленного истцом расчета усматривается, что вознаграждение за платеж по гарантиям составило сумма и сумма соответственно (п. 5.8 генерального соглашения).
15.06.2023 банк выдал гарантию №УПТ-СПб-14/ГР-22 (14) на сумму сумма
03.07.2024 в банк поступило требование бенефициара №05-03-07/3033 от 02.07.2024 об уплате сумма
17.07.2024 требования удовлетворены банком в полном объеме, что е платежными поручениями №548764.
Вознаграждение за платеж по гарантии составило сумма (п. 5.8 генерального соглашения).
21.04.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №УПТ-СПб-14/ГР-22/П-1, а между банком и ФИО2 договор поручительства №УПТ-СПб-14/ГР-22/П-2, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ООО «ИЦ «Энергия» по генеральному соглашению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма – сумма возмещения, сумма – сумма вознаграждения.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями соглашения и положениями закона, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
Решением Арбитражного суда адрес от 25.02.2025 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем, исковые требования к ФИО2 суд оставляет без рассмотрения.
Тем самым с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность в размере сумма
Исковые требования к ФИО2 оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.
Cyдья C.B. фио