Дело №2-7525/2025
УИД 50RS0052-01-2025-002163-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при помощнике судьи Жураевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4
Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2022 года между ФИО4 и Банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 руб.
Составными частями заключённого договора являлись заявление – анкета, письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия, общие условия кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкета. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.п. 2.2. общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и открыто наследственное дело к имуществу умершего №.
Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 284 425,66 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 533 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков к участию в деле наследники умершего ФИО1 – ФИО2 ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3
Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 10 июня 2025 года исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены.
От ответчика ФИО5 поступило заявление, в котором она просит суд отменить заочное решение, ввиду неполучения почтовой корреспонденции, и с ходатайством о предоставлении дополнительных доказательств.
Определением от 18 сентября 2025 года заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 10 июня 2025 года отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2022 года между Банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 руб.
Составными частями заключённого договора являлись заявление – анкета, письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия, общие условия кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкета. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.п. 2.2. общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4 являются: ФИО5 (супруга), а также несовершеннолетняя ФИО3 (<данные изъяты>) которые совместно с ФИО1 является правообладателем недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>, ул<адрес>,, вид ограничения права (обременение) - ипотека в силу закона, а также автотранспортного средства марки Ниссан Икс-Треил, VIN:№.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков к участию в деле наследники умершего ФИО1 – ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что отсутствие доказательств, подтверждающих выплату заемных денежных средств в материалах дела, объективно подтверждает возникновение прав у истца на взыскание образовавшейся задолженности с наследников заемщика и удовлетворяет иск в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих выплату задолженности, в материалы дела не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, СНИЛС №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 425, 66т руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО11, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья Разумная И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>