КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело №33а-22058/2023 (№2а-553/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2022 года административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника РОСП по Краснодарскому краю ФИО3, СПИ Мостовского РОСП ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – удовлетворено частично. Решение суда вступило в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 25 000 рублей.

Обжалуемым определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов - отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

При этом лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2022 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов принято и назначено к слушанию на 04 августа 2022 года.Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, вынося определение об отказе взыскания судебных расходов в отсутствие ФИО1 и других лиц не извещенных надлежащим образом о времени и месте слушании дела, суд лишил их возможности в полном объеме воспользоваться правами, предусмотренными статьей 45 КАС РФ, защищать свои права и законные интересы. Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (часть 1 статьи 315 КАС РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно пункту 4 части 1 статьи 310 КАС РФ в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Таким образом, определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта. Дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, достоверно определить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения дела, и вынести с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, законное и обоснованное определение. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года - отменить. Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судья Морозова Н.А.