Заочное решение
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи Косова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отсутствие сторон гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.
По утверждению истца, ответчица, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» право требования на задолженность ответчицы ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования __№__.
Ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Предъявляемые требования к взысканию составляют <данные изъяты>.
По утверждению истца, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» направил ответчице требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. После передачи прав требования Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», погашение задолженности по кредитному договору ответчицей ФИО1 не производилось.
В связи с этим, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафов в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего искового заявления в суд генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Направлявшиеся дважды ответчице ФИО1 судебная корреспонденция (копии искового заявления, приложенных документов, повестки) по месту ее регистрации, не были получены ответчицей и возвращены в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции каждый раз не являлась, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ ответчицы от ее получения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчица считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно заверенной копии заявления-анкеты на выдачу кредита, ФИО1 обратилась в Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) с заявлением о выдаче кредита.
В соответствии с заверенной копией договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, на покупку товара, сроком на 24 (двадцать четыре) месяца. Процентная ставка по кредиту 63,93% годовых. Номер счета клиента __№__. Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Клиент обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью. Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
По заверенной копии графика платежей по кредитному договору __№__, установлено, что Коммерческим банком «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) предоставлен ФИО1 график платежей по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) с заявлением о выдаче персонального кредита в размере <данные изъяты>
Согласно заверенной копий договора __№__ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования, Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) (цедент) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цессионарий) права (требования) уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору __№__ с суммой задолженности <данные изъяты>
В соответствии с копией уведомления о состоявшейся уступке права требования следует, что Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) уведомлял ФИО1 о том, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» переданы (уступлены) права требования по заключенному Коммерческим банком «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) с ней кредитному договору __№__ в размере <данные изъяты>.
Как следует из представленной копии требования о полном погашении долга, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обращалось к ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору __№__ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, с установлением 30 дневного срока для его оплаты.
Согласно заверенной копии расчета задолженности по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафов в размере <данные изъяты>.
Указанный расчет размера задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного ответчицей кредитного договора, и подтверждается исследованными доказательствами. Ответчица ФИО1, не указала на необъективность и недействительность данной суммы задолженности, свой расчет и доказательства его доводов не представила суду при рассмотрении настоящего гражданского дела. В связи с чем, судом признается верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не оплачивала, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По платежным поручениям __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что размер государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» при подаче искового заявления в суд составляет в сумме <данные изъяты>, что соответствует положением подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в <данные изъяты>.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафов в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчица вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов