УИД 77RS0004-02-2022-010477-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0382/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио в виде квартиры №365 по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что фио умер 01.05.2019. ФИО1 является наследником фио по завещанию, удостоверенному нотариусом Харьковского городского нотариального округа фио 26.08.2014 за реестровым №1240. После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес. В течение установленного срока ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку постоянно проживает на Украине, а ФИО2 скрывала факт смерти фио; о смерти фио ФИО1 узнала от знакомых в 2022 году. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал.

ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти фио, признании за ФИО2 права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, указав в обоснование заявленных требований, что с 15.12.2015 ФИО2 и фио состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака V-ИК №...), следовательно, после смерти фио ФИО2 является наследником по закону первой очереди к его имуществу; иных наследников у фио ни по завещанию, ни по закону не было. После смерти фио ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, несёт расходы по её содержанию и ремонту.

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио как на выморочное имущество, мотивировав заявленные требования тем, что наследство фио в установленный законом срок лицами, имеющими право на наследование, принято не было.

Представитель истца ФИО1 по доверенности: ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований по искам ФИО2 и ДГИ адрес просила отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ДГИ адрес возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Настаивали на удовлетворении исковых требований по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования

Ответчик ДГИ адрес и нотариус адрес фио в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, фио, паспортные данные на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес; право собственности зарегистрировано в ЕГРН 24.11.1998.

фио умер 01 мая 2019 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №67 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг 06.05.2019 составил запись акта о смерти №..., свидетельство о смерти (повторное) VIII-ИК №....

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело №21/2019 по заявлению фио, обратившегося с заявлением о возмещении расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что она является наследником к имуществу фио на основании завещания, удостоверенного нотариусом Харьковского городского нотариального округа фио 26.08.2014 за реестровым №1240. При этом о смерти фио ей стало известно только в 2022 году от знакомой, поскольку ФИО2 факт смерти фио скрывала.

Разрешая требования искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит оснований для его удовлетворения. Уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, в судебном заседании не установлено. Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, ФИО1 не сослалась на объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, послужившие уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства; в силу указанных норм материального закона изложенные ею причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио

Причины, указанные ФИО1, не являются уважительными.

Незнание факта того, что открылось наследство, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока.

Суд не принимает доводы иска о том, что ФИО2 скрыла от нотариуса наличие иных наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени проживает в спорной квартире, несёт расходы по её содержанию и ремонту, а также распорядилась вещами фио, что подтверждается, в том числе, показаниями фио допрошенного судом в качестве свидетеля. Кроме того, ФИО1 не отрицала, что в мае-июне 2019 года приезжала в гости к ФИО2 и та передала ей вещи фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что с 2016 года по ноябрь 2019 года работал участковым на участке, в которых входит дом по адресу: адрес; несколько раз выдавал ФИО2 справки о том, что она проживает в Москве, в указанном доме, для чего осуществлял выход по адресу проживания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что знакома с ФИО2 и фио, познакомились в больнице, была у них в гостях, а после смерти фио помогала организовать поминки; рассказала, что была в гостях у ФИО2 весной 2023 года; ФИО1 её не знакома, от фио о ней фио также не слышала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что с сентября 2019 года проживает в квартире по адресу: адрес с ФИО2, снимает комнату; рассказала, что вместе с ФИО2 делали косметический ремонт в квартире, раздавали вещи.

Достоверность показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений. Перед дачей показаний каждый из свидетелей предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Согласно справке ГБУ «Жилищник адрес» от 18.01.2023, задолженность по услугам управляющей компании по состоянию на 18.01.2023 отсутствуют; в период с мая по декабрь 2019 года оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес осуществляла ФИО2

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти фио, умершего 01.05.2019, суд удовлетворяет требования встречного иска ФИО2 и полагает возможным признать за ней право собственности на спорную квартиру по адресу: адрес в порядке наследства по закону.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону, поскольку материалами дела не подтверждается доводы иска Департамента о том, что квартира является выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 01 мая 2019 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершего 01 мая 2019 года, на квартиру, расположенную по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков