Решение по делу № 2-2-296/2022 от 28.07.2022 | Калининский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.С.Г. Геннадьевичу удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2-296/2022 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.С.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалось на то, что 09.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и С.С.Г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 84740 рублей, сроком до 10.09.2020 года, с процентной ставкой с 1 по 15 день ставка за пользование займом 229,464%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,845%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,148%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,33%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202175%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,629%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,625%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,109%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,029%, с 156 дня по 169 день – 169,345%, с 170 дня по 183 день – 164,018%, с 184 дня по 197 день – 159,016%, с 198 дня по 211 день -154,31%, с 212 дня по 225 день -149,875%, с 226 дня по 239 день – 145,688 %, с 240 дня по 253 день -141,727%, с 254 дня по 267 день – 137,977%, с 268 дня по 281 день -134,421%, с 282 дня по 295 день -131,042%, с 296 дня по 309 день -127,83%, с 310 дня по 323 день – 124,771%, с 324 дня по 337 день -121,854%.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п.19 Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мигкредит» микрозаймов физическим лицам и обязуется их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе на сайте.

18.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект права по Договору займа № от 09.10.2019 года, заключенного с С.С.Г., что подтверждается Договором уступки прав № Ц26.2 от 18.10.2021 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На претензию ответчик не отреагировал.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2019 года. Определением от 01 апреля 2022 года по заявлению С.С.Г. судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ответчика, С.С.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 09.10.2019 года за период с 24.04.2020 года по 08.06.2021 года в размере 117672,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела заочно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям МП ОП в составе МО МВД России «Калининский» С.С.Г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что С.С.Г. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и С.С.Г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 84740 рублей, сроком до 10.09.2020 года, с процентной ставкой с 1 по 15 день ставка за пользование займом 229,464%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,845%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,148%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,33%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202175%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,629%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,625%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,109%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,029%, с 156 дня по 169 день – 169,345%, с 170 дня по 183 день – 164,018%, с 184 дня по 197 день – 159,016%, с 198 дня по 211 день -154,31%, с 212 дня по 225 день -149,875%, с 226 дня по 239 день – 145,688 %, с 240 дня по 253 день -141,727%, с 254 дня по 267 день – 137,977%, с 268 дня по 281 день -134,421%, с 282 дня по 295 день -131,042%, с 296 дня по 309 день -127,83%, с 310 дня по 323 день – 124,771%, с 324 дня по 337 день -121,854%.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.06.2021 год задолженность С.С.Г. по договору микрозайма составляет 117672,68 рублей, из которых сумма основного долга 64351,32 рублей, задолженность по процентам 23432,68 рублей, задолженность по штрафам29888,68 рублей.

Доказательств иного ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размера и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обстоятельств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумка начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ООО МК «МигКредит» и С.С.Г. заключен 09.10.2019 года, после вступления в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила уставленный законом полуторакратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 64351,32 рублей и процентов за период с 24.04.2020 года по 08.06.2021 года в размере 23432,68 рублей подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размере процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Положениями п. 1 ст.330 ГК РФпредусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1776,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.С.Г. Геннадьевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С.С.Г. Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по договору займа № от 09.10.2019 года в размере 117672 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 68 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 64351 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 32 копейки, сумма задолженности по процентам 23432 (двадцать три тысячи четыреста тридцать два) рубля 68 копеек, сумма задолженности по штрафам 29888 ( двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Трапезникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →