Дело №2-1-956/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000964-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзенковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 211 рублей 51 копейка, а также взыскании госпошлины в размере 3 664 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2016 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 121 200 рублей под 31,9 % сроком на 25 месяцев на приобретение товара. 28 января 2016 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, открыт банковский счет №. 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Б.М.В., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) 25 июня 2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 28 января 2016 года. 17 июля 2020 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 28 января 2016 года.

По указанным основаниям ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 января 2016 года в размере 123 211 рублей 51 копейка, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 90 667 рублей 49 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 31 858 рублей 02 копейки, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 686 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 664 рубля.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованным суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно ч.1 ст.420, ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст.807, ст.809, ст.810, ГК РФ.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 28 января 2016 года на получение кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 200 рублей под 31,9% годовых на срок 25 месяцев – до 28 февраля 2018 года, ежемесячный взнос определен в размере 7 616 рублей 81 копейка.

В этот же день ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, открыт банковский счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 121 200 рублей, путем зачисления денежных средств на счет №.

ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий проценты за просроченную задолженность по кредиту составляет 10% годовых.

Материалами дела установлено, что на момент подачи иска задолженность по основному долгу составляет 123 511 рублей 51 копейка.

Из материалов дела следует, что на основании договора цессии № (уступки прав требований) АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности по кредитному договору № от 28 января 2016 года заключенному с ФИО1

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 211 рублей 51 копейка, из которых, 90 667 рублей 49 копеек – основной долг, 31 858 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 686 рублей – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2017 года АО «ОТП Банк» направило мировому судье судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28 января 2016 года в части задолженности по основному долгу в сумме 111 748 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 49 копеек.

15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области - мировым судьей судебного участка №1 г.Мценска и Мценского рай она Орловской области от 16 сентября 2022 года.

Как следует из расчета иска, ФИО1 нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заявлений от ответчика о пропуске срока исковой давности в суд не поступало, тогда как согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Расчет задолженности, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Типовыми условиями кредитования счета, согласованным сторонами при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности заемщик исполняет ненадлежащим образом, требования ООО «СпецСнаб 71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 января 2016 года в сумме 123 211 рублей 51 копейка, из которых, 90 667 рублей 49 копеек – основной долг, 31 858 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 686 рублей – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.330.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен, подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи удовлетворением иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт серии № выдан <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2016 года в сумме 123 211 (сто двадцать три тысячи двести одиннадцать) рублей 51 копейка, из которых, 90 667 рублей 49 копеек - основной долг, 31 858 рублей 02 копейки - задолженность по процентам, 686 рублей - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 664 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская