Решение по делу № 2-234/2025 от 03.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, государственной пошлины.

УИД: 59RS0024-01-2025-000367-81

Дело № 2-234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 23 сентября 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 165), обратилось в суд с иском о взыскании с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти В.Е.И. в размере 32390 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и В.Е.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 50000 рублей).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью заемщика открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники первой очереди от наследства, открывшегося после смерти заемщика В.Е.И., отказались.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму 32390 рублей 87 копеек.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Красновишерского районного суда Пермского края от 01.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением Красновишерского районного суда Пермского края от 18.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Протокольным определением Красновишерского районного суда Пермского края от 04.09.2025 ФИО1, ФИО2 исключены из числа ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований.

Протокольным определением от 23.09.2025 ответчики ФИО3, ФИО4 исключены из числа соответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении, в том числе в уточненном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное ходатайство (л.д. 201), в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. После смерти отца ФИО5 в наследство не вступал, заявление о принятии наследства и об открытии наследственного дела не подавал, сроки о принятии наследства не восстанавливал и не будет их восстанавливать.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное ходатайство (л.д. 201), в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. После смерти отца ФИО5 в наследство не вступал, заявление о принятии наследства и об открытии наследственного дела не подавал, сроки о принятии наследства не восстанавливал и не будет их восстанавливать.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку она в наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5, не вступала, от наследства отказалась.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 (ранее ФИО6) Л.Е. участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями не согласна, в ноябре 2024 года она написала отказ от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» В.Е.И. выдана кредитная карта MASTERCARD STANDART со счетом №. В момент подписания заявления он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Заемщик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В этот же день В.Е.И. получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 50000 рублей под 23,9 % годовых сроком до востребования (л.д. 20, 23-25).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не менее 150 рублей, плюс всей суммы превышения лимита кредита, процентов, начисленных на основную сумму долга на дату формирования отчета, неустойки, рассчитанной в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, В.Е.И., получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-38, 40).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором записи актов гражданского состояния администрации Красновишерского городского округа (л.д. 83).

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что после смерти В.Е.И. по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32390 рублей 87 копеек.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.

Из предоставленного ответа нотариуса Красновишерского нотариального округа Пермского края от 15.07.2025 следует, что наследственное дело к имуществу В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось. Наследники первой очереди – супруга ФИО1 от наследства отказалась, дочь ФИО7 от наследства после смерти отца В.Е.И. отказалась в пользу ФИО1 Свидетельство о праве наследства по закону не выдавались (л.д. 73-78).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 11.07.2025 подтверждается, что у В.Е.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) отсутствует регистрация прав собственности на объекты недвижимости (л.д. 61).

Согласно сведений инспектора Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красновишерское» Э.А.Н. от 14.07.2025 В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 72). Из информации филиала публично-правовой компании «Роскадастр по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности со ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (л.д. 99-103).

Кроме того, из информации Отделения МВД России «Красновишерское» от 09.09.2025 установлено, что согласно информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России за В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – ЛУИДОР 225000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств (л.д. 198).

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями: АО «Т-Банк» (л.д. 127), АО «Альфа-Банк» (л.д. 146), АО «Россельхозбанк» (л.д. 150), «Газпромбанк» (Акционерное общество» (л.д. 154), АО «Райффайзенбанк» (л.д. 156) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся клиентом данных кредитных организаций, расчетные счета им не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Также из информации, предоставленной по запросу суда, ПАО Сбербанк от 23.09.2025 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты расчетные счета: №, по состоянию на дату смерти заемщика которого находились денежные средства в размере 17 рублей 36 копеек, № – 30487 рублей 65 копеек, № – 86 рублей 37 копеек, № – 1797 рублей 21 копейка (л.д. 208-209).

В пунктах 61, 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (п. 60).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Е.И. умер, наследственного имущества не совершил, в предусмотренный законом срок к нотариусу Красновишерского нотариального округа Х.Г.В. с заявлениями об отказе от наследства наследодателя обратились супруга ФИО1, дочь ФИО7, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя В.Е.И. в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 32390 рублей 87 копеек является выморочным, ответчик Российская Федерация (государство) в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае, как наследник, принявший наследство в виде права на указанные денежные средства наследодателя В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.

Кроме того, при установлении наследственного имущества В.Е.И. суд приходит к выводу, что транспортное средство ЛУИДОР 225000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу наследодателя не относится, поскольку на момент рассмотрения дела рыночная стоимость автомобиля не известна, транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью физического лица, его судьба в настоящее время также не установлена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32390 рублей 87 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти В.Е.И. в размере 32390,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 36390,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья - (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина