Апелляционное постановление по делу № 22-1873/2023 от 31.08.2023

Судья Горбачева Т.В. № 22-1873/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 31 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шмидта М.Е.,

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., мнение осужденного ФИО1 и защитника Шмидта М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, *** ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 10 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2014 года (по которому судимость погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного по отбытии наказания 11 ноября 2016 года,

- 25 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденного по отбытии наказания 6 марта 2019 года,

- 25 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2020 года и определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- 22 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 10 декабря 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- 3 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

- 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, от 3 ноября 2020 года, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- 4 марта 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 10 ноября 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 17 ноября 2021 года,

осужденный:

- 27 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, освободившийся 27 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

- 31 января 2023 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

- 16 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 5 мая 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужден к наказанию:

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 4 июня 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31 июля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 августа 2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес)) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 7 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2023 года (с учетом изменений) ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменена.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2023 года с 27 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из которых:

- период с 27 сентября 2022 года по 27 декабря 2022 года, а также с 23 января 2023 года по 15 февраля 2023 года, с 16 февраля 2023 года до 5 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- период с 05 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО20, действующего в интересах АО «Тандер», ФИО11, ФИО9 и ФИО10, действующих в интересах ООО «Агроторг», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 9257 рублей 70 копеек.

Взысканы с ФИО1 в пользу АО «Тандер» денежные средства в размере 371 рубль 74 копейки.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным в том, что он совершил 9 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 4 июня 2022 года, 18 июля 2022 года, 31 июля 2022 года, 28 августа 2022 года, 28 августа 2022 года, 7 сентября 2022 года

15 сентября 2022 года, 21 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года в г. Оренбурге в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении преступлений и о юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

Указывает, что совершил преступления не из корысти, а в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Телятникова М.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 4 июня 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №7, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 18 июля 2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 31 июля 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №8, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (28 августа 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №7, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 28 августа 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №2, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 7 сентября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №9, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 15 сентября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 21 сентября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 26 сентября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №5, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания указанных лиц, суд мотивированно принял за основу приговора, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий в них не содержится, а имеющиеся – устранены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре. Данные доказательства добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и с точки зрения действующего уголовно-процессуального закона являются допустимыми и относимыми.

Оснований подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу у суда первой инстанции не имелось, причин, по которым указанные лица могли бы оговорить осуждённого, также не установлено.

Анализируя совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно указал, что все, представленные стороной обвинения доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат достаточные сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, находя правильной оценку данную судом, собранным по делу доказательствам, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, обоснованно пришёл к выводу о виновности и квалификации действий ФИО1 по фактам хищений 4 июня, 18 июля, 31 июля, 28 августа, 28 августа, 7 сентября, 15 сентября, 21 сентября и 26 сентября 2022 года - по ст.158.1 УК РФ по каждому факту как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

Доказанность вины и квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ: в нём указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства дела и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Ход и результат судебного разбирательства отражены в протоколе судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел по каждому из совершенных преступлений: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, публичное принесение извинений представителям потерпевших, оказание помощи родителям, имеющим заболевания; по преступлениям от 18 июля 2022 года, 28 августа 2022 года (в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес)) и от 26 сентября 2022 года – явку с повинной.

Отсутствие работы и постоянного источника дохода у осужденного, а также испытываемые им материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельствах, и не может расцениваться в качестве причин и условий, способствовавших совершению инкриминируемых преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полном мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого по каждому из совершенных преступлений суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденного.

Изучением личности установлено, что ФИО1 судим, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, в ***, в *** ***, ***», имеет хронические заболевания.

Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № ФИО7, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд верно назначил ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание - полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Ермилова О.М.