Дело № 2-2016/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 13 октября 2022 года гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811, 819, 1142, 1151, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 91 726,65 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 38679,62 рублей, из них: просроченная ссуда – 36344,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 67,74 рублей, иные комиссии 2267,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 38679,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360,39 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, , ФИО3, , ФИО4, , ФИО5, , ФИО6 .

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), выписке по счету (л.д. 13-16) следует, что в ФИО1 предоставлен кредит в сумме 36344,10 рублей под 0% годовых, сроком на 36 месяцев.

Из п. 6.1 Условий кредитования (л.д. 20-21) следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик оплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Из информации ЗАГС Колосовского района (л.д. 56) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9-11), выписке по счету (л.д. 13-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 38679,62 рублей, из них: просроченная ссуда – 36344,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 67,74 рублей, иные комиссии 2267,78 рублей.

Согласно представленным доказательствам в период с апреля 2021 года ежемесячные платежи в счёт погашения кредита поступали не в полном объеме, с января 2022 года полностью прекратились.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копиям актовых записей (л. д. 56-60) ФИО1 указан в качестве отца ФИО2, , ФИО3, , ФИО4, , ФИО5, .

Согласно записи акта о заключении брака № (л.д. 67) между ФИО1 и ФИО7 ФИО6 К.П. ) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 51), информации ОМВД России по Колосовскому району (л.д. 54) объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется.

Из информации администрации Чапаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги, справке о составе семьи (л.д. 68-70) следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> проживал один, на момент смерти находился у дочери ФИО2, (<адрес>; в собственности недвижимости, подсобного хозяйства ФИО1 не имел.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследники в наследственные права не вступали, к нотариусу с заявлениями не обращались. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическим принятии наследства наследниками ФИО1, а также доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности ФИО1\ имущества на день его смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, , ФИО3, , ФИО4, , ФИО5, , ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.