№ 13-1053
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года город Москва
Судья Люблинского районного суда города Москвы Калмыкова А.В., рассмотрев заявление представителя истца об изменении способа и порядка исполнения решения Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-8455/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года в части определения координат границ земельных участков, поскольку согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от 14 марта 2023 года объединение образующих участков не приводит к совпадению с исходным земельным участком.
В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, исковые требования были удовлетворены. Решением суда постановлено, в том числе:
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: адрес» с нижеследующими координатами границ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя
квадратическая погрешность точки
(Mt), м
X
Y
н2
430366,59
2193136,15
0.10
3
430365,01
2193137,89
0.10
4
430354,77
2193149,02
0.10
5
430336,46
2193170,53
0.10
6
430333,68
2193169,23
0.10
н7
430352,71
2193123,09
0.10
н2
430366,59
2193136,15
0.10
и расположенный на нем жилой дом площадью 231,7 кв.м. с кадастровым номером номер по адресу: адрес».
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: адресадрес» с нижеследующими координатами границ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя
квадратическая погрешность точки
(Mt), м
X
Y
1
430382,15
2193119,03
0.10
н2
430366,59
2193136,15
0.10
н7
430352,71
2193123,09
0.10
8
430353,57
2193121,00
0.10
9
430355,62
2193117,32
0.10
1
430382,15
2193119,03
0.10
расположенный на нем жилой дом площадью 105,4 кв.м. с кадастровым номером номер по адресу: адресадрес».
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от 14 марта 2023 года объединение образующих участков не приводит к совпадению с исходным земельным участком, в связи с чем, для возможности исполнения решения суда необходимо изменить порядок и способ исполнения решения суда от 19 декабря 2022 года, указав следующее:
«Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: адресадрес» с нижеследующими координатами границ:
и расположенный на нем жилой дом площадью 231,7 кв.м. с кадастровым номером номер по адресу: адресадрес».
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: адресадрес» с нижеследующими координатами границ:
и на расположенный на нем жилой дом площадью 105,4 кв. м с кадастровым номером номер, по адресу: адресадрес».
Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.
Согласно п. 13 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
Применительно к вышеуказанным нормам права изменение способа или порядка исполнения судебного акта допустимо лишь в том случае, если процессуальное решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его исполнения сохраняется. Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения.
Обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, истец ссылается на невозможность исполнения решения суда способом, указанным в судебном акте, в связи с чем, суд считает возможным заявление удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 203, 205 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление представителя истца об изменении способа и порядка исполнения решения Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-8455/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Изменить порядок и способ исполнения решения суда от 19 декабря 2022 года, указав следующее:
«Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: адресадрес» с нижеследующими координатами границ:
и расположенный на нем жилой дом площадью 231,7 кв.м. с кадастровым номером номер по адресу: адресадрес».
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: адресадрес» с нижеследующими координатами границ:
и на расположенный на нем жилой дом площадью 105,4 кв. м с кадастровым номером номер, по адресу: адрес».
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Калмыкова