УИД 50RS0014-01-2025-001013-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 04.09.2023г. между Банком и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № PIL№ на получение кредитной карты.
Во исполнении Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 руб. под процентную ставку 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счёта.
Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Сумма задолженности ответчика перед банком за период с 24.01.2024г. по 23.04.2024г. составляет 1 729 081 руб. 62 коп., из которой: просроченный основной долг 1 487 272 руб., начисленные проценты 226 700 руб. 22 коп., штрафы и неустойки 15 109 руб. 40 коп.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 04.09.2023г. за период с 24.01.2024г. по 23.04.20244г. в общей сумме 1 729 081 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 290 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При невыполнении обязательств заемщиком согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обосновании исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: копия дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № PIL№ от 04.09.2023г. заключенное между АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 (л.д. 13).
В соответствии с дополнительным соглашением изменены пункты 4 и 15 Соглашения № PIL№ от 04.09.2023г., иные условия договора кредита остаются без изменений.
Соглашение о кредитовании № PIL№ от 04.09.2023г. суду не представлено.
Судом направлен запрос в АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении копии Соглашения № PIL№ от 04.09.2023г., заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 на основании которого заявлены исковые требования и которые являются неотъемлемой частью Дополнительного Соглашения (л.д. 36-37).
В ответе АО «АЛЬФА-БАНК» собщает, что у истца отсутствует кредитное досье, истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 61).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно не представлено Соглашения № PIL№ от 04.09.2023г.
Учитывая, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку надлежащих доказательств, с очевидностью подтверждающих наличие у ответчика долговых обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 04.09.2023г., а также свидетельствующих о факте заключения между сторонами спорного кредитного договора истцом представлено не было.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, оснований для оставления исковых требований без рассмотрения суд также не усматривает.
С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 22.09.2025г.