Решение по делу № 2-350/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 4 октября 2021 г. по состоянию на 16 декабря 2024 г. в размере 175207 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6257 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, а также по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 99 рублей 00 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что 4 октября 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2024 г., в соответствии с которым право требования по договору займа № от 4 октября 2021 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 156113 рублей 44 копейки. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 382, статью 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредит (займе), истец указывает, что согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам; возможность передачи прав требования возврата займа была предусмотрена без каких либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 4 октября 2021 г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа № от 4 октября 2021 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 4 октября 2021 г., в полном объеме. Задолженность по договору займа № от 4 октября 2021 г. в размере 156113 рублей 44 копейки образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании пункта 1 статьи 395, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ставка процента/количество дней в году (365 или 366) / 100. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2024 г. (после уступки прав) по 16 декабря 2024 г. подлежат уплате в размере 6867 рублей 79 копеек. Ссылаясь на статью 811, пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что за период с 28 марта 2024 г. по 16 декабря 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12226 рублей 76 копеек. Таким образом, по состоянию на 16 декабря 2024 г. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 4 октября 2021 г. в размере 175207 рублей 99 копеек, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 156113 рублей 44 копейки, задолженности по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 6867 рублей 79 копеек, задолженности по процентам в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 12226 рублей 76 копеек; в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 4 октября 2021 г. по состоянию на 16 декабря 2024 г. в размере 175207 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6257 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, по направлению копию искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей 00 копеек, а всего в сумме 179 рублей 40 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статей 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Порядок заключения договора соответствует требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 октября 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей (пункт 1) под 42,9 % годовых (пункт 4) на срок 60 месяцев (пункт 2), одновременно открыт банковский счет №. Размер первого ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту стороны согласовали в сумме 4113 рублей 70 копеек, размер платежей (кроме первого и последнего) – 4080 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 2762 рублей 55 копеек, платежную дату – 4 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (пункт 6).

Названные условия согласованы в Индивидуальных условиях договора займа № от 4 октября 2021 г.

Порядок предоставления займов в ООО МФК «ОТП Финанс» регламентируется, в том числе, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия).

Согласно пункту 3.3 Общих условий до заключения договора займа Заемщик знакомиться с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. При заключении Договора займа Заемщик также, помимо Индивидуальных условий, получает График платежей, в котором указаны суммы Ежемесячных платежей и Даты платежей. При изменении Графика платежей, в том числе в случаях, предусмотренных Договором займа, новый График платежей доводится до Заемщика способом, указанным в пункте 4.4 Условий. При изменении Графика платежей Заемщик обязан совершать платежи в соответствии с новым Графиком платежей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма Займа не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата Займа. Заем считается предоставленным МФК с момента передачи Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование Займом (в том числе на просроченную задолженность по Займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата Займа (включительно), либо дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по Договору займа (включительно), либо ? дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по Займу). На просроченную задолженность по Займу (основному долгу) в связи с просрочкой Ежемесячного платежа проценты за пользование Займом продолжают начисляться, за исключением случая, указанного выше в настоящем пункте, а также случая, когда просроченная задолженность по Займу, возникшая в результате просрочки Заемщиком Ежемесячного платежа впервые, была погашена Заемщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае проценты на просроченную задолженность по Займу МФК не начисляются и не взимаются). Если в указанный срок Заемщиком просроченная задолженность не погашается, МФК начисляет проценты на просроченную задолженность по Займу, начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Займу, начисленные за соответствующий Процентный период, в дату очередного Ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено.

При начислении процентов за пользование Займом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней. Ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком ежемесячно (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи Займа) в дату, определяемую в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий (или в соответствии с заявлением Заемщика об изменении Дат платежей в случае предоставления Заемщику), если иное не предусмотрено Договором займа. При этом число даты последнего Ежемесячного платежа может устанавливаться в Графике платежей равным либо числу плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях, либо числу последнего месяца Займа, равному числу, указанному в пункте 6 Индивидуальных условий (при условии, что дата последнего Ежемесячного платежа не будет превышать плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях).

Заемщик погашает Заем и уплачивает проценты за пользование Займом путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер Ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях и Графике платежей; денежные средства в размере Ежемесячного платежа перечисляются Заемщиком в МФК в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях и настоящих Условиях. Начисленная неустойка, предусмотренная Договором займа, уплачивается также путем перечисления денежных средств в МФК. При перечислении денежных средств в МФК Заемщик обязан указывать реквизиты Договора займа (номер и дату).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 4 октября 2021 г., заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В кредитном договоре, заключенном 4 октября 2021 г., стороны также согласовали порядок и очередность погашения кредита, способы исполнения заемного обязательства, порядок уплаты процентов по кредиту, условия начисления неустойки.

С условиями кредитного договора, в том числе содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ответчик ФИО1 ознакомлена в день подписания кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, проставленная под договором.

4 октября 2021 г. сумма кредита была зачислена на счет №, открытый в ООО МФК «ОТП Финанс» на имя ответчика, в безналичном порядке, таким образом, обязательства банка по договору № от 4 октября 2021 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспорен, при его заключении ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 16 декабря 2024 г. задолженность по договору от 4 октября 2021 г. составила: 156113 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 94952 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 61161 рубль 03 копейки.

В представленном истцом расчете задолженности по договору от 4 октября 2021 г. отражены все платежи, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Так, последний платеж был внесен ответчиком 20 июля 2022 г. с указанной даты иных платежей в погашение задолженности по договору от 4 октября 2021 г. ФИО1 не производила.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору от 4 октября 2021 г. ФИО1 не представлено, контррасчет не приведен.

Из представленного расчета следует, что указанные в нем суммы отражаются по возрастанию, Банк направлял поступающие от ответчика денежные суммы в погашение задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 полностью прекратила исполнение обязательств по погашению кредита с июля 2022 г. банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 4 октября 2021 г., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма просроченного основного долга – 94952 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 61161 рубль 03 копейки, а всего в общей сумме 156113 рублей 44 копейки.

Согласно акту приема-передачи прав требований к Договору № уступки прав (требований) от 12 марта 2024 г. ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО ПКО «АФК» права требования по договорам, из которых возникла задолженность. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Требование до настоящего времени не выполнено.

При подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд на основании части 2 статьи195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 №166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение КС №1642-О-О от 16.12.2010).

С учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из кредитных обязательств, суд исходит из того, что на стороне истца (кредиторе) лежит бремя доказывания заключения договора и его условий, а ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, а также исходя из возражений на факт того, что договор им не заключался и денежные средства не предоставлялись.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № от 4 октября 2021 г. ответчиком ФИО1, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Размер процентов за пользование займом за период с 28 марта 2024 г. по 16 декабря 2024 г. рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора № от 4 октября 2021 г., согласованными сторонами, контррасчет стороной ответчика не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2024 г. (после уступки прав) по 16 декабря 2024 г. в размере 6867 рублей 79 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованной сумму процентов, подлежащих начислению на сумму кредитного договора за период с 28 марта 2024 г. (после уступки прав) по 16 декабря 2024 г. в размере 12226 рублей 76 копеек.

Вопреки требования действующего законодательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Расчет процентов должен производиться судебным приставом-исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 257 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 194 от 9 января 2025 г., а также ответчику ФИО1 направлена копия искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, где указано, что для отправления ФИО1 копии искового заявления, истцом потрачено 99 рублей 00 копеек.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом 1 апреля 2024 г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, где указано, что для отправления ФИО1 уведомления об уступке прав (требований) и досудебной претензии (требования) истцом потрачены денежные средства в размере 80 рублей 40 копеек.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Исходя из присуждённой ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору в размере 175 207 рублей 99 копеек, пропорционально этой сумме, расходы по оплате государственной пошлины, исчислены в порядке подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляют 6 257 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, расходы по оплате почтового отправления, направленного ответчику, были необходимы истцу для надлежащего проведения мероприятий при подаче искового заявления в суд.

В этой связи данные расходы истца по направлению почтового сообщения, суд признает необходимыми и разумными, и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме в сумме 179 рублей 40 копеек (99,00 + 80,40).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

- денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 4 октября 2021 г. по состоянию на 16 декабря 2024 г. в размере 175207 рублей 99 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек,

- почтовые расходы в размере 99 рублей 00 копеек,

а всего в общей сумме 181644 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2025-000128-47