36RS0029-01-2025-000229-29
Дело № 2-213/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 03 июля 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № POS0VI23120915AGMDLL от 06.12.2012 в размере 65 427,62 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 58 616,38 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 1 663,50 рублей, комиссии в размере 5 147,74 рублей, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.
В обоснование требований истец указал, что кредитный договор был заключен ответчиком с АО «Альфа-Банк», согласно договору осуществлялось кредитование заемщика, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
28.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 В адрес последнего 28.09.2020 направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено.
Данное обстоятельство явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст., ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.09.2012 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним соглашения о потребительском кредите, в рамках которого просил предоставить ему кредит на Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита, открыть ему счет кредитной карты, выдать ему кредитную карту и осуществлять кредитование счета карты в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитной карты от 15.09.2012 (л.д. 12, 14 оборот).
АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-23).
28.09.2020 АО «Альфа-Банк» заключило с ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») договор уступки прав требования № 8-38/383ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № POS0VI23120915AGMDLL от 06.12.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 38-45).
Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 9.3, п. 9.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании, о чем Банк направляет Клиенту уведомление. Клиент обязан перевести Банку указанную в уведомлении сумму задолженности не позднее даты, указанной в уведомлении Банка (л.д.).
Как следует из выписки по счету по состоянию на 20.01.2016 (дата формирования выписки) кредитный лимит по карте был заблокирован, к погашению выставлена кредитная задолженность в сумме 68 386, 72 рублей. В дальнейшем операции по карте не осуществлялись. Документов о направлении АО «Альфа-Банк» заемщику уведомления о досрочном погашения задолженности в полном объеме и расторжении Соглашения о кредитовании в суд не представлено по причине уступки Банком прав требования по кредитному договору истцу (л.д. 81).
Вместе с тем, истец указал, что им в адрес ответчика 28.09.2020 направлено требование о полном погашении задолженности в размере 65 427, 62 рублей в течение 30 дней (л.д. 35).
Не получив исполнения в указанный срок, с 29.10.2020 истец узнал о нарушении своего права.
Поскольку, действуя по правилам ст. 1, 10 ГК Российской Федерации разумно и добросовестно, о заявленном нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, кредитор узнал не позднее 29.10.2020, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.
В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавал (ст. 206 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности истец направил 29.09.2022. 04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области по данному заявлению вынесен судебный приказ, который отменен 18.10.2022 (л.д.7). Настоящий иск ООО «ПКО Феникс» направило в суд 07.05.2025.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» обратилось за судебной защитой своих прав по истечении установленного законом срока исковой давности.
Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом (ст. 205 ГК Российской Федерации) не предусмотрена.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2025