Дело № 2-1951/2022 17 октября 2022 года г.Котлас

29RS0008-01-2022-002756-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 165 862 рублей 41 копейки.

В обоснование требований указано, что 26 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 112 000 рублей со сроком возврата до 31 июля 2019 года под 36 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 165 862 рублей 41 копейки, которую просили взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном в суд заявлении представитель истца иск увеличил и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 272 632 рублей 05 копеек.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился. В представленных возражениях ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 26 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 112 000 рублей со сроком возврата до 31 июля 2019 года.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом и 26 августа 2014 года Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 112 000 рублей.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 22 % годовых.

Договор заключен на основании общих условий предоставления овердрафта на СКС физическим лицам - держателям расчетной (дебетовой) карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк», экземпляр которых заемщиком получен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в п. 2, - 31 июля 2019 года.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

По расчету Банка задолженность ФИО1 перед Банком за период с 1 октября 2015 года по 1 августа 2022 года составила 272 632 рубля 05 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 91 741 рубля 44 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 82 484 рублей, штрафные санкции в размере 98 406 рублей 61 копейки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга предусматривалось единовременным платежом не позднее 31 июля 2019 года, а проценты подлежат уплате один раз в квартал в последнее число соответствующего месяца.

График платежей сторонами не согласовывался.

Последний платеж по процентам ответчиком совершен 1 августа 2015 года. Следующий платеж по уплате процентов должен был быть осуществлен ответчиком 30 сентября 2015 года, о нарушении своего права истец узнал с 1 октября 2015 года (дня, следующего за датой невнесения очередного платежа по процентам), в связи с чем срок исковой давности по уплате процентов истекал 1 октября 2018 года.

Согласно материалам гражданского дела № с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области 10 ноября 2018 года, 26 ноября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ, 25 мая 2022 года - судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области 20 июля 2022 года.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца, достоверно знавшего о нарушении своего права по уплате процентов за период с 1 октября 2015 года по 9 ноября 2015 года (за 3 года, предшествующие обращению о выдаче судебного приказа), размер которых за данный период составит 2211 рублей 85 копеек (91741,44 х 22% /365 х 40 дней), а также штрафных санкций на просроченные проценты в размере 48 рублей 48 копеек (2211,85 х 20%/365 х 40 дней).

По оставшейся части заявленных требований о взыскании процентов за период с 10 ноября 2018 года по 1 августа 2022 года, штрафных санкций за период с 10 ноября 2015 года по 1 августа 2022 года срок исковой давности не пропущен.

Поскольку о нарушении своего права по возврату основного долга истец узнал 1 августа 2019 года, срок исковой давности по данному требованию, а также по штрафным санкциям, начисленным на сумму задолженности по основному долгу, истцом не пропущен.

Исходя из установленных судом обстоятельств, размер процентов за период с 10 ноября 2015 года по 31 июля 2019 года составит 80 272 рубля 15 копеек (82484,00 - 2211,85).

Размер штрафных санкций по просроченным процентам за период с 10 ноября 2015 года по 1 августа 2022 года составит 59 667 рублей 38 копеек (59715,86 - 48,48).

Следовательно, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 августа 2022 года, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 составит 270 371 рубль 72 копейки, из них основной долг в размере 91 741 рубля 44 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 80 272 рубля 15 копеек, штрафные санкции по просроченному основному долгу в размере 38 690 рублей 75 копеек, штрафные санкции по просроченным процентам в размере 59 667 рублей 38 копеек.

Размер штрафных санкций не нарушает ограничения, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ. Оснований для снижения штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В удовлетворении требований Банка к ФИО1 о взыскании процентов в размере 2211 рублей 85 копеек, штрафных санкций в размере 48 рублей 48 копеек следует отказать.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, суд считает возможным взыскать заявленные в иске суммы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 августа 2022 года в размере 270 371 рубля 72 копеек, из них основной долг в размере 91 741 рубля 44 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 80 272 рублей 15 копеек, штрафные санкции по просроченному основному долгу в размере 38 690 рублей 75 копеек, штрафные санкции по просроченным процентам в размере 59 667 рублей 38 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5904 рублей, всего взыскать 276 275 рублей 72 копейки.

В иске акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании процентов в размере 2211 рублей 85 копеек, штрафных санкций в размере 48 рублей 48 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.