Дело № 2-1892/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001962-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «Эксперт Банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на 17.02.2025 в размере 249 498 рублей 73 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 242 894 рубля 45 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 3 181 рубль 97 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 3 033 рубля 59 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 388 рубля 72 копеек; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.02.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 18.02.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 390 рублей, а так же обращении взыскания на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> имущество - автомобиль марки LADA, 219210, LADA CRANTA, цвет - белый, 2019 года выпуска, двигатель: №, кузов: №, идентификационный номер (VIN): №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/19-2708, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю, кредит в сумме 645 000 рублей, сроком возврата: 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом: 16,40 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA, 219210, LADA CRANTA, цвет - белый, 2019 года выпуска, двигатель: 11186, 6767883, кузов: № идентификационный номер (VIN): №, залоговой стоимостью 420 000 рублей.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-КР заключенным между ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» и ФИО2, актом приема-передачи автомобиля.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк 27.02.2025 направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 17.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 249 498 рублей 73 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 242 894 рубля 45 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 3 181 рубль 97 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 3 033 рубля 59 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 388 рубля 72 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель действующая по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему заказные письма с судебной повесткой были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ получить её.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю, кредит в сумме 645 000 рублей, сроком возврата: 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом: 16,40 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA, 219210, LADA CRANTA, цвет - белый, 2019 года выпуска, двигатель: №, кузов: №, идентификационный номер (VIN): №, залоговой стоимостью 420 000 рублей.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-КР заключенным между ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» и ФИО2, актом приема-передачи автомобиля.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 249 498 рублей 73 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 242 894 рубля 45 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 3 181 рубль 97 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 3 033 рубля 59 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 388 рубля 72 копеек.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик ФИО2 будучи знаком с условиями договора в момент его подписания, а значит согласен с ними, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 249 498 рублей 73 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 390 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Эксперт Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 17.02.2025 в размере 249 498 (двести сорок девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 73 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 242 894 рубля 45 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 3 181 рубль 97 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 3 033 рубля 59 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 388 рубля 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Эксперт Банк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.02.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2. <данные изъяты> в пользу АО «Эксперт Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 18.02.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» <данные изъяты> на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль марки LADA, 219210, LADA CRANTA, цвет - белый, 2019 года выпуска, двигатель: №, кузов: №, идентификационный номер (VIN): №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Эксперт Банк» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 390 (восемнадцать тысяч триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2025.

Председательствующий Е.В.Метелкин