Решение по делу № 2-1806/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «МАРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование указывает следующее.

Между ООО «МАРКА» (Далее по тексту Продавец или Истец) и ФИО1 (Далее по тексту Покупатель или Ответчик) был заключен Договор № МОК_ЗРА_21_0000266 купли-продажи автомобиля от «23» января 2021 г. (далее по тексту Договор). В соответствии с условиями Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя автомобиль марки SKODA модель RAPID, VIN:№, 2020 года выпуска, белого цвета. Автомобиль марки SKODA модель RAPID, VIN:№, 2020 года выпуска, был передан Ответчику по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля, с учетом предоставленной персональной скидки составила №.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к Договору, ответчику, была предоставлена персональная скидка в размере №, в связи с заключением договора страхования.

Скидка предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями совместно с ООО «Гамма Финанс», банками партнерами и продавцом страховые продукты, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Гамма Финанс». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении условий, указанных в пункте 4.1. Дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п.4.1. Дополнительного соглашения покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события — полной потери мобильности) (далее - Договор страхования ); а так же оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (далее - Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара, либо дата принятия товара (подписание покупателем акта приёма - передачи товара). Допускается заключение Договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией.

Покупатель осознает, что заключение Договора страхования и присоединение к Программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п.4.1. Дополнительного соглашения к Договору, а также в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения Договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой, указан в п.2 Дополнительного соглашения к Договору считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в п.2 Дополнительного соглашения к Договору. С даты такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Таким образом, в Договор № МОКЗРА21 0000266 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ включено отменительное условие сделки.

ДД.ММ.ГГГГ, менее чем через одни месяц, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения (расторжения) договора страхования № №PV300303 от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - «Договор страхования»). У ООО «МАРКА» с ООО «Гамма Финанс» заключен субагентский договор №ГФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Гамма Финанс» в соответствии с условиями субагентского договора № ГФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Гамма Финанс» и ООО «МАРКА» сообщило о расторжении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия в адрес Ответчика, с уведомлением о том, что условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в п.2 Дополнительного соглашения к Договору считается отменённым. ООО «МАРКА» в претензии указало о необходимости в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от присоединения к Программе помощи на дорогах, доплатить продавцу сумму, указанную в п. 2 Дополнительного соглашения к Договору №.

Доставка письма подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 42006961520560, с официального сайта Почты России. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик приобретал и осуществлял свои гражданские права своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей при заключении сделок купли-продажи и страхования, не противоречащих законодательству.

Согласовывая с продавцом условия договора купли-продажи транспортного средства ответчик тем самым устанавливал для себя объем обязательств и должен был действовать добросовестно.

Ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договора страхования. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Положения договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, договор страхования, содержащие необходимые реквизиты и подписи сторон, с учетом ряда совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, и прямого указания в договоре купли-продажи на осознание покупателем того, что заключение договора страхования — это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт заключения такого договора влияет на уменьшение цены договора, позволяют сделать вывод о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ООО «МАРКА» была предоставлена полная информация о его цене.

Обстоятельств, дающих основания полагать о наличии у ответчика затруднений при прочтении условий договора купли-продажи нет.

Доказательств того, что заблуждение ответчика относительно цены приобретаемого товара было настолько существенным, что она, разумно оценивая ситуацию, не совершила бы оспариваемой сделки, отсутствуют. При этом в случае отсутствия необходимых юридических знаний ответчик имела возможность не заключать указанный договор либо до его заключения обратиться за юридической помощью.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, при этом за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.4.1. Дополнительного соглашения к Договору.

Размер предоставляемой скидки № и размер уплаченной страховой премии, которая была возвращена ответчику свидетельствуют о том, что ООО «Марка» фактически было произведено частичное возмещение ответчику расходов, понесенных в связи с заключением договора страхования. При этом за покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимости либо с уменьшением на скидку, покрывающую часть расходов на заключение договора страхования.

ООО «Марка» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства, как следствие не определяет стоимость страхового продукта.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или правовыми актами.

Ответчик нарушил условия договора купли-продажи о заключении и исполнении договора страхования, как условия предоставления скидки на приобретенный товар, в связи с чем, у него возникла обязанность в течение 5 дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить задолженность в сумме ранее учтенной скидки в размере №, которая ответчиком не исполнена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАРКА» № суммы долга; № за возмещение расходов на уплату госпошлины.

В связи с реорганизацией ООО «МАРКА», путем выделения из ООО «МАРКА» другого Общества с ограниченной ответственностью «МАРКА 1», единственным участником которого является ООО «Автохолдинг РРТ», с одновременной реорганизацией путем присоединения ООО «МАРКА 1» к ООО «РРТ», а также руководствуясь ст. 53, 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ООО «МАРКА» перешли к правопреемнику Общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» - Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ».

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена истца ООО «МАРКА» на правопреемника ООО «РРТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «РРТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Гамма Финанс» не явился, извещен.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРКА» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № МОК_ЗРА_21_0000266, в соответствии с которым ООО «МАРКА» обязался передать в собственность ФИО1 автомобиль марки SKODA модель RAPID, VIN:№, 2020 года выпуска, белого цвета.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля, с учетом предоставленной персональной скидки составила №.

В пункте 2 дополнительного соглашения к договору, также указано на предоставлении ответчику персональной скидки в размере №.

Скидка предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями совместно с ООО «Гамма Финанс», банками партнерами и продавцом страховые продукты, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Гамма Финанс». Скидка покупателю предоставляется продавцом при исполнении условий, указанных в пункте 4.1 дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п.4.1. Дополнительного соглашения покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события — полной потери мобильности) (далее - Договор страхования); а так же оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (далее - Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара, либо дата принятия товара (подписание покупателем акта приёма - передачи товара). Допускается заключение Договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан аки приема-передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования №PV300303 от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «МАРКА» с ООО «Гамма Финанс» заключен субагентский договор №ГФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о том, что условие о предоставлении суммы скидки за страхование считается отмененным и указанием на необходимость доплатить продавцу сумму в размере №. Претензия ответчиком была получена, но не исполнена.

Таким образом, в договор купли-продажи и дополнительное соглашение включено отменительное условие сделки.

В силу пункта 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из толкования условий договора и дополнительного соглашения, ответчик принял на себя обязательство по заключению договора страхования, во исполнение которого он в целях получения скидки на приобретение транспортного средства заключил договор страхования.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ФИО1 была предоставлена скидка в размере №.

Из условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему прямо следует, что заключение договора страхования влияет только на снижение стоимости автомобиля. При этом продавец не обуславливал приобретение автомобиля приобретением страховых продуктов. Стороны пришли к соглашению об условии получения персональной скидки в случае заключения договора страхования. Ответчик вправе был приобрести автомобиль по полной стоимости без заключения договора страхования. Таким образом, из условий договора купли-продажи следует, что продавец не навязывал заключение договора страхования, а предоставил ему возможность воспользоваться правом получить персональную скидку.

В данном случае при заключении договора истцом была предоставлена ответчику полная информация о цене товара. Покупатель совершил действия, необходимые для уменьшения продажной цены транспортного средства в связи с приобретением пакета услуг по страхованию у партнеров продавца (для получения скидки на автомобиль), после чего приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки. Заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению других договоров, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Суд при рассмотрении дела исходит из того, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, относительно об аннулировании предоставленной скидки, ввиду чего ФИО1, отказавшись от страхования, становится обязанным вернуть сумму предоставленной скидки.

Из смысла п. 4.2 указанного соглашения следует, что в случае отказа Покупателя от любого из договоров, обозначенных в п. 4.1, либо его досрочного расторжения, скидка, указанная в п. 2 настоящего соглашения, считается отмененной.

Из указанного следует, что покупатель вправе самостоятельно выбрать одно либо несколько условий, указанных в п. 4.2 Дополнительного соглашения, для получения скидки на автомобиль, однако в случае расторжения хотя бы одного из них, даже если принято несколько условий, то это влечет отмену скидки, поскольку без принятия этих условий скидка не предоставлялась бы.

Согласно постановлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Марка» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, выявлено включение условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно: п. п. 2.4, 2.5, 5.2, 5.5. Договора. Иных нарушений в заключенных договорах не выявлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере №. Данные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «РРТ», №, денежные средства в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова