№2-2872/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО2

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, уточнила исковые требования.

Ответчики в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.

Ранее ответчики ФИО5 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО8 суду пояснили, что после смерти ФИО3 его супруга ФИО4 продолжала пользоваться его кредитной картой и снимала денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, последнему была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита в размере 245 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 процентов годовых.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (от суммы задолженности, п. 4.1.4. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6. Условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 303 138,64руб, из них:

- просроченные проценты -58 368,42 руб.

- просроченный основной долг – 244 770,22 руб.

Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ 03часа 49 мин в ....

Согласно ответа нотариуса ФИО6 следует, что - после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Наследником, принявшей наследство являются: супруга ФИО4, зарегистрированная по адресу: ..., 2) мать ФИО5, зарегистрированная по адресу: ..., 3) сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: .... Наследство состоит из: 1) земельного участка, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 81891,08руб. 2) автомобиля марки . Рыночная стоимость составляет 74 000руб

На момент смерти заёмщика задолженность по кредитной карте составила 37 295,77руб, из них: 34 838,90 руб. - основной долг и 2456,87 руб. - проценты.

Далее, судом установлено, что оставшийся долг в размере 303 138,64руб образовался после смерти заемщика (сняты наличные денежные средства и приобретены товары, услуги), что в соответствии с положениями ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ исключает возложение на наследников обязанности погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

Исходя из места смерти заемщика, а также сведений о совместном его проживании с супругой ФИО4, что также подтверждено ответчиками ФИО5 (матери умершего) и ФИО8 (матери сына умершего), учитывая представленные банком доказательства о пользовании кредитной картой в ..., суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 пользовалась картой супруга после его смерти.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчики - ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО2, принявшие наследство становятся солидарными должником перед банком в размере 37 295,77руб, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму долга.

Суд считает необходимым взыскать оставшуюся задолженность в размере 303138,64руб с ответчика ФИО4, как неосновательное обогащение.

Расходование денежных средств по кредитной карте после смерти заемщика свидетельствует о неосновательном обогащении ФИО4, во владении которого оказалась кредитная карта и реквизиты по ней необходимые для снятия денежных средств.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика ФИО4 уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 231,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО5 несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 37 295 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 303138 рублей 64 копейки и судебные расходы в сумме 6 231 рубль 39 копеек.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п/п ФИО1